Luego de semanas de diálogo activo entre autoridades universitarias y estudiantes, el 22 de octubre por la mañana, el H. Consejo Técnico de la FES Iztacala informó a través de los canales oficiales de la institución sobre el reinicio de las actividades académicas a partir del 23 de octubre. Esta decisión fue considerada unilateral por parte de los estudiantes, lo que llevó a que ese mismo día por la tarde se convocara a una asamblea emergente para solicitar explicaciones y negociar con las autoridades sobre la fecha dictaminada por el H. Consejo Técnico.

Los asambleístas presentaron un escrito con diversas preguntas que cuestionaban la legalidad de la impugnación. Los representantes del H. Consejo Técnico que asistieron a dialogar inicialmente no pudieron ofrecer respuestas solventes y enfatizaron la importancia de retomar las actividades académicas a la brevedad. Tras múltiples intentos de negociación, los estudiantes decidieron tomar las instalaciones de manera total, estableciendo un plazo de 24 horas para que el H. Consejo Técnico emitiera alguna propuesta para negociar sobre el regreso a clases.

Más que propuestas, acciones coercitivas disfrazadas de preocupación

Este miércoles, el H. Consejo Técnico emitió un comunicado especial reiterando la invitación a reanudar las actividades académicas a la brevedad posible. El comunicado reconoce la labor de los estudiantes en las mesas de diálogo y enfatiza el compromiso de la autoridad con el diálogo para atender los pliegos petitorios. Asimismo, el comunicado incluye un enlace que contiene los acuerdos cumplidos y los presuntos porcentajes de avance reportados.

Sin embargo, la comunidad estudiantil de la FES Iztacala percibe esta respuesta como un intento de ejercer coerción sobre el movimiento, tanto para forzar el regreso a clases como para desarticular las protestas.

Adicionalmente, por la noche, la dirección anunció a través de un aviso que las prácticas de campo de la carrera de Biología quedan suspendidas, argumentando motivos de seguridad. Indican que la información necesaria para activar los protocolos de emergencia se encuentra bajo resguardo en las oficinas y, debido a la toma de instalaciones, “no tendríamos acceso inmediato”. El comunicado lleva la firma del jefe de carrera de Biología, el Dr. Hugo Virgilio Perales Vela.

Este último aviso no fue bien recibido por los alumnos de la carrera de Biología, quienes son conscientes de la importancia de las prácticas de campo en su formación, especialmente los estudiantes de primer semestre, que son los principales afectados por esta medida anunciada por la dirección. Esta acción de la dirección, junto con la jefatura, resulta sumamente contradictoria al discurso que el Dr. Perales expresó durante las mesas de diálogo, ya que el jefe de carrera manifestó y reiteró su preocupación por no perder las prácticas de campo, las cuales representan el mayor gasto de la jefatura.

Ante esta situación, es cuestionable que en paros anteriores, particularmente en el organizado por el colectivo Vox Populi en 2022, las prácticas de campo no hayan sido canceladas, a pesar de que en ese año la toma de las instalaciones se prolongó por más de un mes

Estudiantes de Cirujano Dentista buscan brincar al H. Consejo Técnico

Este mismo miércoles, estudiantes de la carrera de Cirujano Dentista de la FES Iztacala, quienes también presenciaron las reuniones con María del Coro Arizmendi y el H. Consejo Técnico, se congregaron en las inmediaciones del campus central de la UNAM en Coyoacán para protestar y presentar un pliego petitorio general en el edificio de rectoría. Esto fue en rechazo a la falta de transparencia y eficiencia en la atención a las demandas sustanciales de los estudiantes.

Una de las principales demandas de los estudiantes de la carrera de Cirujano Dentista es la destitución de Cecilia Carlota Barrera Ortega ya que alumnos y alumnas denuncian que la funcionaria no está capacitada para ejercer el puesto de jefa de carrera.

¿Quiénes son los miembros del Honorable Consejo Técnico de la FES Iztacala?

Está con formado por una Presidenta la Doctora María del Coro Arizmendi Arriaga, Directora de la Facultad; un Secretario el Doctor Rodrigo Erick Escartín Pérez.

Escartín Pérez ha sido señalado por tener una participación prepotente en la reunión del martes pasado.

Adicionalmente, algunos de los miembros que conjugan el H. Consejo Técnico son Dra. Bertha Segura Alegría, Dra. Ana Lilia García Hernández, Dr. Diego de Jesús Chaparro Herrera, Dra. Dulce María Belén Prieto Corona, Mtra. Dinora Valadez Díaz, Mtra. María Reyes Altagracia González López, Mtra. Ma. Consepción Rodríguez Salgado, Dr. Carlos Olivier Toledo, Mtro. Daniel Mendoza Paredes.

Estudiantes advierten posibles represalias

A pesar de que la dirección emitió una carta de no represalias para los participantes del movimiento estudiantil, algunos estudiantes denuncian que sus datos personales han sido investigados y que su información podría estar circulando entre ciertos funcionarios. Además, las decisiones unilaterales y espontáneas tanto del H. Consejo Técnico como de la dirección no generan confianza entre los activistas.

Adicionalmente se ha especulado sobre la presencia de Gerardo Nerio Gallardo, secretario auxiliar de seguimiento y desarrollo de SPASU UNAM, quien, según algunos colectivos, podría estar presuntamente vinculado a grupos porriles. Este mismo funcionario quien labora en el onceavo piso de rectoría ha sido presentado como licenciado en diversos documentos dentro de la dependencia de la UNAM, sin embargo al momento de consultar su nombre en el Registro Nacional de Profesionistas esta base de datos no encuentra información acorde con el nombre y apellidos del funcionario lo cual constituye un delito.