Durante la jornada de hoy en el marco de la Cumbre del Mercosur se firmó un acuerdo de asociación entre dicho organismo y la Unión Europea con la presencia de la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen.
En el marco del desarrollo de la 65ª Cumbre del Mercosur los presidentes de Argentina, Javier Milei; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Paraguay Santiago Peña, y Uruguay, Luis Lacalle Pou, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunciaron un acuerdo entre ambos bloques regionales, que desembocaría en un Tratado de Libre Comercio.
En los hechos, se acordó sobre lo que sería un texto definitivo, que ahora debería cumplir una larga etapa formal de aprobación en ambos continentes. Más allá del jolgorio con el que se comunica desde las instituciones y los medios de comunicación hegemónicos, la situación no dista mucho del anuncio que se hizo con bombos y platillos en los acuerdos de 2019, desde el punto de vista legal. La oposición, por ejemplo de poderosos países europeos como Francia y otros, en defensa de sus intereses de protección del sector agrícola, demuestra que las cosas no son tan lineales como se presentan.
El presidente uruguayo Luis Lacalle Pou manifestó que es “un acuerdo de este tipo no es una solución, es una oportunidad”, también se encargó de sintetizar la opinión de los demás presidentes del bloque: “El presidente Peña dijo que no estaba satisfecho pero que estaba entusiasmado; el presidente Lula que era un día histórico y el presidente Milei subrayaba la transcendencia e importancia de este día”.
Lula Da Silva, también se refirió al acuerdo, defendiéndolo porque “difiere bastante” del que se había firmado en 2019, sostuvo que esta vez “Hemos preservado nuestros intereses en las compras públicas, lo que nos permitirá poner en marcha políticas públicas en áreas como salud y tecnología” y que “Tenemos un texto moderno y equilibrado que reconoce las credenciales ambientales del Mercosur y subraya nuestros compromisos con los acuerdos de París”, entre otros ítems. También valoró la asociación de Panamá al Mercosur también concretada en esta Cumbre. Desde un punto de vista geopolítico agregó que también “la posibilidad de ampliar la cooperación económica y tecnológica con China, Japón y Vietnam resultará en beneficios para el bloque” y destacando la importancia del Mercosur para Brasil: “El Mercosur es y seguirá siendo un componente central de la inserción internacional de Brasil; cuenten con nosotros para fortalecerlo aún más”.
Por su lado la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen calificó el acuerdo como “día histórico” y que el acuerdo está anclado en la “herencia compartida que conlleva siglos de aprendizaje mutuo”, en una forma lavada de recordar siglos de colonialismo europeo sobre América. También aseveró que “Este acuerdo no es solo una oportunidad económica, sino también una necesidad política”, agregando además una carga geopolítica: “Sé que soplan fuertes vientos en sentido contrario hacia el aislamiento y la fragmentación, pero este acuerdo es nuestra clara respuesta contra ello: nos paramos juntos en un escenario mundial como aliados”.
Acerca de la oposición al acuerdo de países y sectores sociales europeos como el agrícola, Ursula von der Leyen manifestó que “Los hemos escuchado, somos conscientes de sus preocupaciones y estamos actuando al respecto. Este acuerdo incluye salvaguardas robustas para protegerlos”.
Las cámaras empresariales del Uruguay manifestaron su satisfacción con la firma del acuerdo y remarcaron que se abre un mercado “enorme” para el país, a su vez que “desafíos de competitividad”.
El presidente de la Cámara de Comercio y Servicios (Ccsuy), Julio César Lestido afirmó que este acuerdo “lo consideramos muy importante para Uruguay, un país que necesita abrirse al mundo”, por su lado el presidente de la Cámara Industrial del Uruguay (CIU), Leonardo García, dijo que “Uruguay está preparado para generar cadenas de valor, porque hace 25 años estamos trabajando en esto” y por último la presidenta de la Unión de Exportadores del Uruguay (UEU), Carmen Porteiro, sostuvo que “Quedamos satisfechos y expectantes de los pasos que quedan por seguir, como la aprobación del Parlamento europeo… Creo que tenemos mucho para ganar todos. Trabajando para ser competitivos, aprovechando las cuotas y siendo ágiles, hay un amplio margen para que todos salgamos beneficiados”.
La oposición del Pit- Cnt: “antidemocrático y secreto”
Por el lado del movimiento obrero, el presidente del Pit-Cnt, calificó el acuerdo como “antidemocrático y secreto”. Agregando además que las centrales sindicales de nuestra región y las europeas “se manifestaron contrarios a este acuerdo”. Explicó que “hay una metodología que no compartimos. Tenemos una posición histórica, así que todo lo que establezca flujos de libre comercio, entre países y regiones, con un desarrollo absolutamente desigual, tiende básicamente a exacerbar ese desarrollo desigual”.
El Pit-Cnt compartió además un comunicado, en la que se explica el carácter antidemocrático y secreto de estas negociaciones: “Pasaron 25 años del inicio de las negociaciones, cada uno de los gobiernos que pasaron ignoraron a los sindicatos y siempre tuvieron las negociaciones en secreteo a espalda de los y las trabajadoras. Incluso cuando los sindicatos europeos y los del MERCOSUR, solicitaron un Foro laboral para el seguimiento del dicho acuerdo. Una vez más denunciamos que este acuerdo, en los términos actuales, no beneficia a las personas y las posibilidades de desarrollo sostenible con inclusión social; solamente favorece a los sectores de exportación de commodities que incluso son los que más violan a la naturaleza y al ambiente, los derechos laborales y humanos”. También más adelante se remarca el perfil extractivista y explotador de la naturaleza que tiene este acuerdo: “Para los sindicatos de la región, este acuerdo es un pacto desigual que ignora la crisis climática, fomenta pesticidas prohibidos, deforestación, sacrifica a la sociedad por las meras ganancias corporativas, acentuando el perfil extractivista de nuestra economía regional.”
La travesía de Javier Milei por Montevideo
Durante su discurso en la Cumbre del Mercosur, el presidente argentino calificó la experiencia del bloque comercial como “modelo agotado“, explicando que “El Mercosur, que nació con la idea de profundizar nuestros lazos comerciales, terminó convirtiéndose en una prisión que no permite que los países puedan aprovechar sus ventajas competitivos ni su potencial exportador”. También pidió por la flexibilización del bloque comercial: “sin dejar de respetar los acuerdos que nos hermanan. Aflojemos las ataduras que hoy nos ahogan en vez de fortalecernos”, agregando que hay “excesos de regulación e implementación de normas que frenan el comercio interno y externo”.
Más adelante especificó sus ideas respecto al bloque regional: “O aceptamos que el Mercosur no funciona y lo disolvemos, lo cual no es la voluntad del gobierno argentino, o lo adaptamos para que sea funcional a las necesidades actuales de sus integrantes”, que cada integrante pueda “entablar acuerdos comerciales que le resulten convenientes, que cada país pueda determinar hasta dónde sí y hasta dónde no”. Adelantó además, una propuesta concreta que realizará en el futuro durante la presidencia pro tempore que le corresponde para los próximos 6 meses: “Presentaremos una propuesta para ajustar el arancel común a estándares internacionales, asegurando una inserción más competitiva en los mercados globales”.
Además de participar en la Cumbre del Mercosur, fue invitado a dar una charla ante dirigentes empresariales, en las tradicionales conferencias organizadas por y para la burguesía uruguaya de la ADM - Asociación de Dirigentes de Marketing del Uruguay. Recibido entre aplausos y declarado “miembro de honor”. En sus típicos discursos bizarros, arrojó una oratoria para defender al Estado genocida de Israel, la defensa de la “libertad”, el odio al socialismo y la “batalla cultural”: “Stallone comprende plenamente la batalla cultural, sino miren Rocky 4”.
En el marco de este evento se realizó una protesta en la calle en contra de la visita del mandatario Argentino, “Milei no sos bienvenido”, que coincidió con otra manifestación de un pequeño grupo de fanáticos a favor de Milei, lo cual generó una situación de tensión durante un largo rato, en la inmediaciones de la plaza independencia.
