El pasado miércoles 11 de diciembre se llevó a cabo el Foro “Ley contra el odio, marco legal de la represión” en la Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Además del interesante intercambio y debate sobre lo represivo de la Ley contra el odio, se dio también la discusión sobre la necesidad de una campaña unitaria por su derogación o anulación.
En el foro, que tenía por título “Ley contra el odio, marco legal de la represión”, participaron como ponentes María Alejandra Díaz, abogada constitucionalista y miembro del Frente Democrático Popular (FDP); Luis Gustavo Zapata, integrante del Comité por la Libertad de lxs Trabajadores Presxs y miembro del PPT-APR; y Ángel Arias, sociólogo e integrante de la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS).
Con una sala llena la actividad dio inicio con una ponencia de Luis Zapata que se centró en el contexto político desarrollando un buen preámbulo en cómo se llegó a la promulgación de la Ley contra el odio, al mismo tiempo realizando importante un ejercicio crítico en cómo se fueron generando este tipo de leyes que derivaron en instrumentos represivos contra los trabajadores y el pueblo.
Por su parte María Alejandra Díaz, como abogada constitucionalista, expuso todo el entramado anticonstitucional de la Ley contra el odio, desarrollando cómo se fue articulando, las indefiniciones y los aspectos vacíos, dentro de lo que fue la amañada Asamblea Constituyente, que derivaría en una Ley que, de una supuesta defensa de derechos, terminó en todo un andamiaje para un uso represivo. Como especialista en el tema, y el haber participado directamente en los debates sobre dicha Ley dentro de la oficialista Asamblea Constituyente, salvando su voto, expuso también la necesidad de la derogación de dicha Ley.
Por último, Ángel Arias, desarrolló como la Ley del Odio es un mecanismo para criminalizar a los trabajadores y las trabajadoras, a los manifestantes sociales y políticos en general o incluso contra cualquier persona que se plante contra alguna autoridad del Estado. Contrario a lo que debería de ser ley convierte en potencial víctima al Estado, a los gobernantes e incluso a los patronos tanto públicos como privados, es la cosa más perversa de la Ley. Entonces es una ley que da vuelta completamente a lo que se supone que en principio era, para el argumento de proteger y en realidad es un instrumento o de los poderosos bien sea los gobernantes, sus cuerpos represivos o el capital público o privado. Ver al inicio el video con la intervención completa de Ángel Arias.
Luego de las ponencias se dio el derecho de palabras. En imágenes.
Wilmaira Ríos, Comité por la Libertad de Lxs Trabajadorxs Presxs
Roberto Carpio, Partido Socialismo y Libertad (PSL)