Foto: sitio Canchallena
Las partes parecen estar de acuerdo y no lo ocultan: tanto el Gobierno Nacional y sus representantes en el programa Fútbol para Todos (FPT) con Fernando Marín a la cabeza, como la dirigencia de AFA se acercan a dar por finalizado el contrato por los derechos de televisación tal como fue convenido en 2009, año en que el Estado asumió hacerse cargo de la emisión gratuita de los partidos de los principales torneos del fútbol argentino. Desde el organismo de la calle Viamonte anunciaron que por la mañana de hoy se tratará en “mesa chica” la rescisión de este convenio para abrir la posibilidad del ingreso de empresas privadas para la televisación.
Los argumentos en danza son económicos: por parte de los clubes y de AFA, crisis financiera y escasez de ingresos; por el lado del Gobierno, necesidad de reducir el déficit. Los motivos por los que una actividad altamente lucrativa -como lo es la transmisión del espectáculo deportivo más popular del país- ocasiona “pérdidas y crisis financieras” es presentado como un auténtico misterio.
En declaraciones a Radio Mitre (en el programa de Marcelo Longobardi, que parece prestarse a oficiar de “boletín informativo” del macrismo en cuanto a sus proyectos para el fútbol), Fernando Marín se esforzó por aclarar que más allá del futuro del convenio entre AFA y el Gobierno por la televisación, “el compromiso del Estado es mantener la gratuidad hasta el 2019”.
Pero al quedar “la pelota” del lado de AFA con su anuncio, el Gobierno queda relativamente exento del costo por la decisión de dar fin al esquema de televisación actual, en un momento político complicado por el marco de tarifazos, despidos y el escándalo de la imputación de Macrí y los “Panamá papers”.
Si AFA concreta esta rescisión abrirá la puerta a empresas altamente interesadas en ocupar el lugar del actual FPT: en principio Fox, los grupos Turner, IMG y Artear/Grupo Clarín, nada menos. Según medios como MinutoUno, el grupo Turner habría acercado una oferta de 1.650 millones de pesos para quedarse con el negocio.
A las 15 hs. autoridades de AFA se reunirán con funcionarios del Gobierno con la decisión tomada. Marín anticipó que el sistema de reorganizaría a partir de una licitación para la “transmisión, control central, móviles y aplicaciones” del fútbol de Primera División.
Desde el lado de las empresas sostienen que desembolsar unos 2.000 millones de pesos anuales para garantizar el funcionamiento del actual sistema de televisación es insostenible sin aplicar un sistema prepago o “Pay per View”, como el existente hasta 2009 controlado por el Grupo Clarín.
Si la televisación del fútbol genera ingresos millonarios, por ejemplo con lo que se estipula que cuesta el segundo de publicidad ¿Dónde estaría el “riesgo” de la “inversión” de hacerse cargo de la televisación? Es lo que ninguna de las partes explica. Dónde está el negocio está suficientemente ilustrado: basta con revisar los capítulos del FIFA-gate para entender el interés de empresarios y dirigentes por rapiñar de loss derechos de la transmisión televisiva del fútbol. | 
