Declaraciones de "Choper" Egüez al salir de los Tribunales, mirá el video
En los Tribunales Laborales de San Pedro de Jujuy el viernes (15) se llevó a cabo una nueva audiencia -luego del cuarto intermedio- a propuesta de los jerárquicos del Ingenio La Esperanza ante el amparo presentado por la defensa de Silvio “Choper” Egüez, vocal de la Comisión Directiva del sindicato azucarero.
Junto a Egüéz estuvieron presentes las abogadas del Ceprodh Natalia Peñaloza y Maia Hirsch en una defensa conjunta con el abogado del sindicato azucarero, Fabián Alderete, y también se hizo presente el dirigente del PTS-Frente de Izquierda, Alejandro Vilca.
La empresa concurrió a través del denunciante Marcelo Di Paola (Gerente de Relaciones Laborales) y uno de los integrantes del “triunvirato” de jerárquicos, Carlos Samman, quienes a través del representante legal, Sebastián Alsina, hicieron una propuesta para levantar la suspensión.
Por parte de la defensa conjunta de Egüéz, el abogado del sindicato (S.O.E.A), Fabián Alderete, afirmó que “la empresa se comprometió a pagar los días de sanción, el presentismo de los dos meses que no pagaron y la eliminación del legajo de todo lo que ellos hayan labrado por la sanción”.
Para Alderete “hay una obligación legal que la empresa no realizó que es la exclusión de la garantía, basada en el art. 52 de la Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales, al no cumplir la empresa sabía que estaba en falta, y entonces obraron en consecuencia”.
Por su parte, las abogadas del Ceprodh Natalia Peñaloza y Maia Hirsch, agregaron “exigimos que constara en actas que toda esa suspensión que se declara ilegal, había sido parte del operativo de la empresa, en medio de un conflicto sindical en el cual el Gobierno había anunciado (antes que salga la Ley) un proyecto para despedir a 811 trabajadores; y que por eso, no fue suspendido sólo Egüéz, sino también sus compañeros y muchos de ellos lo acompañan en las causas penales”.
Sin embargo, el juez Hugo S. Herrera se negó a incorporarlo aduciendo que se trata de una causa individual; con lo cual le quita el marco en que el ataque ocurre, una forma de justificar las suspensiones de los otros trabajadores y las causas penales que siguen vigentes.
Un revés a la persecución a los trabajadores
Durante la audiencia misma, Silvio “Choper” Egüéz, manifestó que la empresa provocó un daño económico y moral no sólo a él, sino a todos sus compañeros que sufrieron descuentos y atrasos en el pago de sus cuentas, y sobre todo una persecución a los trabajadores que denunciaron las irregularidades de los jerárquicos.
Te puede interesar, Video solidaridad con obreros azucareros de Ledesma
Sin dudas, la propuesta de la empresa significa un reconocimiento de su accionar ilegal aplicando sanciones a un miembro de la Comisión Interna que posee fueros sindicales.
Pero también se pone en evidencia el carácter persecutorio de las suspensiones que aplicó sobre 29 obreros, y luego fue retrocediendo hasta mantener a 17 suspendidos, y sobre 9 de ellos abrieron causas penales como explicaron los abogados.
Este revés a los atropellos patronales, luego de la reincorporación de las delegadas de la Secretaría de Agricultura Familiar, es un ejemplo para todos sus compañeros, y una referencia para seguir peleando contra las prácticas antisindicales del ingenio La Esperanza, afirmaron desde el Ceprodh.
Desde este diario saludamos este paso adelante en la pelea contra la patronal que se envalentona con el régimen policíaco instaurado desde la llegada al gobierno del Frente Cambia Jujuy del radical Gerardo Morales y el massista Carlos Haquim. | 
