Paro CUT. 10 mil trabajadores marchan por Santiago ¿Cómo evitar que sea una movilización testimonial?

Con cerca de 10 mil trabajadores marchando por la Alameda, ayer se realizó el paro llamado por la Central Unitaria de Trabajadores de Chile, bajo el manifiesto por “Una mayoría social que quiebre el empate político y el bloque empresarial”, un paro convocado para apoyar el programa de gobierno de Boric y su negociación con la derecha en el parlamento.

Una marcha controlada, en un paro que no fue efectivo, apenas testimonial, que se ajusto al marco de sus organizadores, la dirigencia del Partido Socialista y el Partido Comunista, las actuales direcciones de la CUT, para salir a defender las demandas del gobierno, el que hoy se hace indistinguible de cualquier gobierno de la vieja Concertación, y que hace pocos días reafirmaron con el pacto electoral entre el Frente Amplio y el PC con los viejos partidos neoliberales de la Concertación, incluida la golpista Democracia Cristiana.

Te puede interesar: Llamado a paro nacional. Movilización del 11 de abril: ¿cuál es la estrategia de la CUT?

Buscan utilizar como base de maniobra el descontento de la clase trabajadora, para ponerla detrás del programa de Boric, cuando este no ha ofrecido más que las mismas recetas neoliberales de los 30 años, incluso gobernando con los mismos ministros de la Concertación, y llevando su propia agenda con la derecha lejos de los intereses de las grandes mayorías, como en economía, destrabándole los principales proyectos extractivistas al gran empresariado, o el eje puesto en el crecimiento económico, un eufemismo para recubrir que la crisis se sostenga sobre los hombros de las y los trabajadores y no sobre los grandes empresarios, que mantienen sus ganancias, mientras las condiciones de vida de las grandes mayorias empeoran.

Así como la puesta al día de toda una agenda securitaria armada en conjunto con lo más rancio de la derecha, que agita y agita por más represión y mano dura, de cuyos resultados siempre e indefectiblemente siempre terminan pagando los sectores más pobres de la población, y que cuyos efectos en la delincuencia y el narcotráfico se saben son métodos fallidos y que la mayor parte del tiempo, solo la profundiza, así como también arma y prepara al Estado contra el descontento popular contra el estado actual de los salarios, de salud, educación, vivienda y pensiones. De hecho en el mencionado manifiesto las direcciones de la CUT, sorprendentemente llegan hasta pedir más financiamiento para carabineros, totalmente alejados de la realidad.

Otra movilización testimonial que mueven los partidos de gobierno que dirigen la CUT para fortalecer al oficialismo, y no para fortalecer las demandas del pueblo trabajador, negándose a pelear por la coordinación de todos los sectores buscando la actividad de las bases, en un pliego único de demandas, sobre todo de aquellos que ya vienen encabezando movilizaciones, como las y los trabajadores de Huachipato, de la Ajunji, de los porturios, de las y los pobladores cuyos campamentos están siendo hoy desalojados, con plan de lucha ascendente para que la clase trabajadora entre en escena con su programa propio, y no bajo el de este gobierno, que ha dado muestra de sobras de no querer romper los viejos consensos de los 30 años, que condenan a millones a privaciones y humillaciones de este sistema económico, que solo funciona para un puñado de millonarios.

Te puede interesar: Paro 11 de abril. ¿Un programa de lucha o uno para la presión social y electoral?

¿Qué programa levantar y cómo?

De acuerdo a Fundación Sol el 55,7% de los trabajadores y trabajadoras gana menos de $500.000 líquidos; el 71,1% gana menos de $700.000 líquidos; sólo el 15,8% gana más de $1 millón líquido. Los salarios simplemente no alcanzan para llegar a fin de mes. Es urgente que hoy, al 2024, luchemos por un salario mínimo igual a 750.000, que sea base de una escala móvil de salarios: no solo aumento del salario mínimo, sino de todos los salarios de acuerdo a la inflación. Y que sea algo permanente, un reajuste mensual automático.

El manifiesto social entrega una fórmula individual para enfrentar el problema de desempleo que llega al 8,4%. Sin embargo, es un problema sistémico: el saqueo de las riquezas generadas por la fuerza laboral por parte de un puñado de empresarios. El caso de Huachipato, el cual no integran las dirección del PC y el PS de la CUT en su manifiesto, es decidor. Su cierre no es responsabilidad unilateral del gobierno de turno, es también de una empresa en crisis desde el 2009 y cuya propiedad y gestión debe pasar a manos del Estado y de los trabajadores respectivamente, única vía para frenar el quiebre de la empresa y mejorar las condiciones laborales y estabilidad de las familias obreras de la región del Bío Bío.

Un plan que enfrente la precariedad laboral y enfrente el desempleo, debe contemplar la reducción de la jornada laboral a treinta horas, cuatro días a la semana, sin reducción salarial. Para que trabajen más personas, reduciendo al cero las cifras de desempleo y para que las y los trabajadores puedan acceder a tiempo de ocio, cultura, arte y disfrute con sus familias. El fin al trabajo precario y el paso a planta de todos los trabajadores.

Para acabar con las pensiones de hambre que entregan las AFP hay que avanzar a un sistema de reparto, solidario, controlado por comités de jubilados y trabajadores, que discuta y resuelva, democráticamente, qué hacer o donde invertir esa enorme bolsa de dinero que hoy está al servicio de los bancos y grupos como Luksic o Paullmann que acceden a créditos baratos para capitalizar sus propias empresas o financiar sus inversiones, aumentando exponencialmente sus riquezas, eso mientras las y los jubilados dependen de pensiones de hambre.

Luchar por un nuevo sistema de pensiones es una tarea pendiente que quedó planteada durante la revuelta y que claramente este gobierno, ni ningún gobierno que tenga compromisos con los empresarios, podrá resolver.

Compartimos la necesidad de establecer la negociación ramal, la indemnización de años de servicio y un sistema de cuidados. Este último tiene que estar basado en un fortalecimiento nacional de salas cunas y jardines, con libertad curricular, coeficiente técnico e infraestructura adecuada a las diferentes etapas de desarrollo.

El manifiesto no responde a qué se refiere con sistema de cuidados, y es una demanda en el aire al no tomar la demanda de las trabajadoras de educación inicial que hoy pelean para echar abajo la Ley de Sala Cuna Universal, una propuesta de ajuste laboral para la creación de guarderías sin cuestionar las extensas jornadas de trabajo de los cuidadores y sin asegurar ambientes educativos que respondan integralmente a las necesidades de la primera infancia.

Por otra parte es necesario pensar en una recaudación estatal desde políticas de fondo, que ataquen el saqueo de nuestros recursos naturales proponiéndonos la renacionalización del cobre, el litio y el agua bajo control de trabajadores y de la comunidad científica y profesional. Esta medida es la única que puede, por una parte, mitigar el impacto ambiental bajo otra modalidad de producción racional y democrática, y también como fuente para que las riquezas que se generan en estos sectores, vayan destinadas a los reales y profundos problemas de las y los trabajadores y el conjunto del pueblo, basta de llenarle los bolsillos a los grandes empresarios.

Solo confiando en nuestras propias fuerzas de movilización con total independencia del gobierno podremos conquistar nuestras demandas. La única vía realista es la de fortalecer nuestra organización desde la base proponiéndonos la recuperación de la organización sindical y estudiantil desde la base y convertirlas en organismos de lucha que construya un verdadero pliego único de demandas.