Editorial. Ajuste y anestesia

a) Porque entre los que más tienen de verdad están los fondos de inversión y los organismos internacionales acreedores de una deuda que es “odiosa” en términos reales y en términos jurídicos. Existe toda una jurisprudencia internacional que sentencia que se puede cuestionar una duda si tanto los prestamistas como los deudores llevaron adelante la operación con la plena conciencia de que perjudicaba al país. Esto sucedió con la deuda argentina en general y con la tomada por Macri en particular. Ahora se propone ir a negociar para pagarla sin siquiera, de mínima, investigarla. Reconocidos funcionarios o referentes del actual Gobierno, remarcaron esto una y mil veces. Claudio Lozano, sin ir más lejos, hoy funcionario en el Banco Nación.

b) Los bancos y el capital financiero no fueron afectados en lo más mínimo por las medidas que contienen esas leyes enviadas por el Ejecutivo.

c) A determinados monopolios petroleros se les rebajaron los impuestos y actividades como la megaminería contaminante a la que se enfrentó una provincia entera, como fue el caso de Mendoza, gozan de grandes beneficios poniendo poco y nada.

d) Al campo, o mejor dicho, a los dueños del campo se les volvieron a aplicar aumentos en las retenciones, pero que repusieron los valores al nivel de los que tenían bajo el gobierno de Macri, antes de que se deprecien por las constantes devaluaciones. Retenciones que no eran “confiscatorias”, precisamente.