Irán ataca Siria e Irak en respuesta al ataque de Kerman y a múltiples ataques selectivos contra cuadros del Eje de la Resistencia. La respuesta, confusa y menor, ilustra las contradicciones de un país en crisis, ante las incesantes provocaciones del Estado de Israel y la desestabilización de la región.
Jueves 18 de enero
El martes 16 de enero, Irán atacó objetivos en Siria y el Kurdistán iraquí en respuesta al atentado perpetrado en Kerman el 3 de enero y a los múltiples ataques contra algunos de sus dignatarios y altos cargos del Eje de la Resistencia.
Después de anunciar que respondería al asesinato de Razi Moussavi, líder de la Guardia Revolucionaria, en Damasco, el 27 de diciembre, y a la ejecución de Saleh al-Arouri en Beirut, el martes 3 de enero, Irán pasó a la ofensiva atacando, según sus medios estatales, “espías del régimen sionista” en Erbil, en el norte de Irak bajo control del Partido Democrático Kurdo.
En Siria, las fuerzas iraníes anunciaron que habían atacado a miembros del Estado Islámico que supuestamente llevaron a cabo el ataque más mortífero en la República Islámica desde el incendio de Rex en Abadan en 1978.
Mientras Israel ha vuelto a la estrategia de asesinato selectivo atacando a varios cuadros de movimientos afiliados al Eje de Resistencia, en la esfera de influencia iraní, e Irán ha sido atacado en su propio territorio por el Estado Islámico, las opciones de los Guardias Revolucionarios para la acción siguió siendo limitada.
Si una parte de la opinión pública iraní critica los fallos de los servicios de seguridad y la actitud expectante del Gobierno, las autoridades iraníes no podrían responder a Israel con la misma intensidad sin desencadenar un conflicto importante y enfrentarse a la coalición liderada por Estados Unidos. Ante la necesidad de responder a los ataques sufridos en su propio territorio evitando al mismo tiempo una conflagración regional, la respuesta iraní es cautelosa.
También parece desordenado. Al golpear a un aliado cercano al que Irán había apoyado contra el Estado Islámico y con el que mantiene importantes relaciones económicas bilaterales, los comunicados del ejército iraní son más que confusos.
Al anunciar primero que sus fuerzas habían atacado a “elementos antiiraníes” en Irak, la propaganda iraní, en un segundo comunicado de prensa, afirmó haber atacado una base del servicio de inteligencia israelí, repitiendo el lenguaje del gobierno al día siguiente del ataque a Kerman que calificó el Estado Islámico de “aliado del sionismo y del imperialismo estadounidense”.
Además, tras condenar una "agresión contra la soberanía de Irak y la seguridad de su pueblo", el gobierno iraquí envió al lugar del ataque al asesor de seguridad nacional Qassem al-Aaraji, quien acusó a Teherán de mentir y difundir "acusaciones falsas".
El objetivo alcanzado parece ser la casa del magnate inmobiliario Peshraw Dizayee, quien murió en el ataque con parte de su familia. Propietario de la empresa Falcon Group, implicada en un proyecto de carretera que une Europa con Irak a través de Turquía, también era un actor importante en el mercado energético regional.
Sus vínculos con Israel siguen siendo desconocidos, a pesar de la hipótesis -planteada sin pruebas por algunas cuentas proiraníes en la red social X (antes Twitter)- de que la empresa participa en intercambios de gas o petróleo con el Estado colonial. El gobierno iraquí también repatrió a su embajador en Teherán para realizar “consultas”.
El consejo kurdo, que administra la región, denunció un “ataque injustificado”, antes de añadir: “Los Guardias Revolucionarios dicen que el ataque tuvo como objetivo varios lugares de grupos de oposición iraníes. Lamentablemente, todavía utilizan pretextos infundados para atacar Erbil”. Feroz oponente a la independencia kurda, por temor a que surja un Estado kurdo en su territorio, en el norte del país con una importante minoría kurda (“Kurdistán iraní”), Irán apoyó los ataques de Erdogan contra estas poblaciones en Siria, durante su compromiso con Bashar al-Assad.
El gobierno estadounidense denunció, fiel a su hipocresía, "ataques irresponsables que socavan la estabilidad de Irak", mientras bombardeaba varias veces el país, atacando, el 25 de diciembre , a miembros de Kataeb Hezbollah antes de volver a hacerlo el 4 de enero ejecutando un miembro de alto rango de la milicia al-Nujaba.
Te puede interesar: Yemen, Irán, Líbano…: en Medio Oriente, el espectro de una conflagración regional
Te puede interesar: Yemen, Irán, Líbano…: en Medio Oriente, el espectro de una conflagración regional
Mientras que el equilibrio de las contradicciones es cada vez más frágil en Oriente Medio y el imperialismo estadounidense hace todo lo posible para mantener sus posiciones regionales apoyando incondicionalmente al Estado colonial israelí, la presión ejercida por los ataques indiscriminados de Israel empujó a Irán por primera vez al conflicto llevando a cabo una serie de ataques en su propio nombre.
Si la respuesta iraní es un síntoma de las contradicciones de un régimen en crisis, obligado a responder a una agresión sin precedentes en su propio territorio, apuntando a objetivos menores de forma desordenada, sin entrar en conflicto directo con Israel, las incesantes provocaciones del imperialismo israelí deben cesar. Actuando como látigo del imperialismo estadounidense en Oriente Próximo, Israel amenaza con sacrificar la región en el altar de su ideología fanática.
Este artículo se publicó originalmente en Revolution Permanente, la edición francesa de la Red Internacional de la Izquierda Diario.
Traducción: La Izquierda Diario México
