Mendoza. Con el voto en contra del FIT, el concejo deliberante de Maipú aprobó el presupuesto 2015

Luego de algunos años, el PJ se anotó una victoria logrando que todos los bloques, excepto nuestra banca del FIT, voten afirmativamente en general el proyecto de presupuesto 2015. El polémico “Anexo III” que otorga al intendente el manejo de partidas presupuestarias sin la necesidad de contar con la autorización del Concejo Deliberante, fue votado negativamente por dos concejales de la UCR y uno del PD, además de nuestra banca del FIT. Pasa así un presupuesto armado a la medida del PJ y la oposición patronal en un año marcado por las elecciones.

No nos sorprende el apoyo de los 4 concejales del radicalismo y del concejal del PD al proyecto. Éste se dio a cambio de la inclusión de algunas obras que ellos vienen pidiendo en el Plan de Obras Municipales 2015, en las zonas en la que empiezan a largar la campaña. Y claro, en año de disputa electoral, los partidos patronales no quieren estar por fuera de la posibilidad de “hacer política” con la obra pública, es decir, con las necesidades del pueblo trabajador. Ahora podrán seguir con el modelo según el cual “mientras más punteros más obras” y hablar de esto en las asambleas vecinales. Eso sí, siguen siendo las familias trabajadoras las que cuando finalmente pueden acceder a obras de infraestructura se ven más afectadas por los cobros que establece el municipio. Son la oposición patronal que se prepara agazapada para capitalizar el fin de ciclo del kirchnerismo y el desgaste del peronismo en Maipú, jugando con las esperanzas electorales de Adolfo Bermejo. Son los que se acuerdan de los pobres y los trabajadores en época electoral, pero en definitiva se mantienen siempre alejados de sus problemas cotidianos.

Nuestro rechazo al proyecto de presupuesto es tanto por su orientación política y social como por la distribución de recursos y la forma en que se recaudan. Mientras algunas tasas con las que recauda el municipio están completamente desactualizadas o son excesivamente bajas como Derecho de Inspección, Comercio, de Industrias y Servicios, otras, como los Servicios a la Propiedad Raíz que pagan todos los habitantes del departamento son continuamente aumentados. Aún sabiendo que los empresarios de Maipú, son parte de los que durante estos diez años “se la llevaron en pala” por la suba de los precios internacionales, parece no ser suficiente para entender lo escandaloso que es que empresas que facturan formidables ganancias tributen migajas o no tributen hace por lo menos 30 años. Esto es lo que sucede las empresas ripieras afincadas en la zona Barrancas, sospechadas de estar afectando el patrimonio histórico de nuestro departamento en nombre de “derechos adquiridos”. En Barrancas los “derechos adquiridos” son sólo de los empresarios y no de los descendientes de nuestro pueblo Huarpe que tienen derecho a conocer y mantener su pisoteada identidad. Obviamente durante este año, las únicas reformas a la ordenanza tributarias votadas por el concejo deliberante fueron para sacarle más dinero a los trabajadores y no a los empresarios, cuando no directamente para favorecerlos. Este es el bloque de los partidos tradicionales contra los intereses del pueblo trabajador.

Es cierto que Maipú no presta servicios tercerizados, pero esto no hace menos crítica la situación del trabajador municipal. Mientras el obrero municipal que recién se inicia cobra un sueldo miserable de $2660, el intendente Bermejo y los concejales reciben dietas oscilan entre los 19mil y 26 pesos, un gran contraste con el salario del municipal que debe hacer horas extras y todo tipo de esfuerzos para lograr un salario que promedia los 5400 pesos. Muy lejos de la canasta básica familiar. Vale decir que aunque el proyecto de presupuesto contempla la actualización de los montos de las asignaciones familiares para los empleados municipales, estas impactan muy desigualmente en la plantilla de trabajadores y no acompaña el ritmo de la inflación.

Es decir que con el presupuesto aprobado, una gran parte de los 1839 obreros y empleados municipales de Maipú seguirán cobrando salarios por debajo de la canasta básica familiar (alrededor de $12mil pesos). Además, el presupuesto 2015 no explica a dónde y cómo serán distribuidos los fondos que surgen del aumento de los recursos municipales, que ascienden a $12.395.634,43.

Como nos hacen saber los trabajadores, día a día se multiplican en Maipú y Luján las tomas de terrenos para levantar precarias viviendas y buscar una solución a la crisis habitacional que se vive en la provincia, los cortes de calle para pelear por la vivienda digna. También se multiplican los barrios privados que son beneficiados por excepciones y exenciones, que ocupan las mejores tierras productivas para la especulación inmobiliaria y el desarrollo de los negocios capitalistas con el suelo. El presupuesto 2015 no contempla una solución para estas familias trabajadoras, como tampoco la política del PJ y la oposición.

Todo esto son sólo anotaciones si tenemos en cuenta que las partidas que se ejecutan en salud, educación y cultura siguen siendo excesivamente bajas, lo que seguirá siendo así mientras que no haya una política que esté dispuesta a enfrentar verdaderamente a los empresarios.

Para coronar la frutilla del postre, la mayoría del concejo deliberante (excepto nosotros y el PD que se abstuvo) votó en contra de nuestro proyecto de ordenanza que dispone del pago de un bono extraordinario de emergencia (bono de fin de año) de 4mil pesos para todos los trabajadores municipales y beneficiarios de planes sociales que sería financiado con el aumento de la unidades tributarias con las que se establecen los pagos que las bodegas, hoteles de lujo y empresas ripieras deben hacer al municipio . Los concejales del PJ y la UCR optaron por someter a votación la homologación del acta acuerdo del ejecutivo y el sindicato municipal, que establece un adelanto de paritarias de $500 pesos hasta enero, un paliativo a todas vistas insuficiente del que también votamos a favor, entendiendo que estamos a favor de votar cualquier beneficio para los trabajadores, pero señalando lo insuficiente y paupérrimo del mismo. Dejaron en claro su política y su oposición a una mejora sustancial de la situación de los empleados municipales. Sin embargo, estos nos supieron hacer llegar su apoyo luego de la sesión, ya que somos la única voz que ha llevado al concejo durante estas sesiones ordinarias los intereses de los trabajadores y la juventud.