Elecciones 2023. Debate: "Hay siete candidatos pero sólo dos proyectos para San Salvador de Jujuy"

Recursos… y negociados

Liliana Fellner comenzó destacando que tiene “dos fundamentos” para participar de las elecciones: “la alternancia y la capacidad de las mujeres para gobernar”, afirmó.

Julio Ferreyra, en tanto, optó por hablar de “los recursos”, y planteó que quiere ser intendente para “dar a quienes menos tienen la posibilidad de tener agua potable, iluminación y asfalto”, aunque aclaró que, sin embargo, “Jujuy se ha convertido en un centro turístico y eso nos genera recursos”, por lo que remarcó que es prioritario “cuidar la belleza de la ciudad”.

El candidato de la izquierda, en cambio, cuestionó las “prioridades” de ambos espacios y advirtió que la ausencia en el debate del actual intendente de la Capital, el oficialista “Chuli” Jorge, no sólo tuvo que ver con querer “eternizarse en un cargo”, sino también con el intento de “preservar un conjunto de negocios” que sostienen peronistas y radicales. “Hay áreas que son intocables, como la recolección de residuos”, dijo, y recordó que la familia dueña de Limsa “es la familia de Rivarola, y si alguno de los dos candidatos que están a mi lado asume, la pregunta es ¿qué van a hacer con esa concesión?”. “Por nuestro lado, decimos que hay que anular la concesión y generar un servicio público, sabiendo que hay condiciones para hacerlo”.

Terminar con los privilegios

“San Salvador no es el centro solamente, es una ciudad con más de 315 mil habitantes, y 100 mil viven en Alto Comedero”, destacó Remy, y remarcó que “la gente no tiene trabajo y menos con derechos plenos. Hay un aumento de la pobreza y la indigencia, pero el intendente hace 16 años que piensa solo en el centro. Nosotros queremos realizar las obras que ellos no hicieron, y si yo asumo, me comprometo a cobrar como un municipal y a que ningún municipal esté bajo la línea de indigencia”.

Finalmente, Remy afirmó que “el intendente tiene un bruto 12 veces mayor que lo que cobra un municipal o una maestra de escuela”. “La política tradicional rechaza terminantemente tener un ingreso como cualquier otro trabajador, para poder llevar una vida normal y no usar la política por dinero”. “El intendente debería estar acá para responder si puede vivir con el sueldo de un municipal”, sostuvo.

Una mirada muy opuesta

Distinguiéndose nuevamente de Fellner y Ferreyra, que defendieron a rajatabla que el transporte permanezca en manos privadas, bajo licitación, el referente del Frente de Izquierda contó que “con el asesoramiento de chóferes que tienen experiencia de tener que hacerse cargo de empresas que quebraron, tenemos una mirada muy opuesta: el transporte es un servicio público, tiene que ser público”, afirmó, y explicó que “al ser licitado al sector privado se transforma en un negocio y cambian los criterios, porque lo que importan son las ganancias del empresario y ahí es donde choca su interés particular con un servicio que es público”, expresó.

“Tenemos un proyecto de creación de una sola empresa estatal, controlada por trabajadores y usuarios, para evitar cualquier mano corrupta e incorporar la planificación común con vecinos de los recorridos, además de un boleto mensual optativo, de $2700, con lo que se podría solventar un servicio público y de calidad”.

Te puede interesar: Choferes hablan sobre el Proyecto de Transporte estatal bajo gestión obrera

Se puede vivir una vida plena

“Administrar es una tarea muy sacrificada”, aseguró Ferreyra para justificar los privilegios de los que vive la casta política que gobierna la provincia. Liliana Fellner, en tanto, destacó que el problemas es “hacer las gestiones correspondientes” y hablar “con nación, para terminar con la delincuencia, hacer un plan de pavimentación, cunetas y una aplicación para que se pueda seguir el recorrido del transporte”. Toda una serie de abstracciones sin solución para el padecimiento del pueblo trabajador de Jujuy.

Remy, en cambio, fue contundente: “si se afectara el 1% de las ganancias del litio, por año se podrían construir mil cuadras de pavimento por año”. “Si controlamos esas riquezas, en 4 años se podrían hacer todas las viviendas que hacen falta en toda la provincia y dejaríamos de estar hablando de una empresa que le han concesionado, que tienen ganancias millonarias y al Estado no le queda nada, amén del daño ambiental que generan, de la posibilidad de realizar obras públicas y crear trabajo genuino”.

En el mismo sentido, Remy se refirió también a Ejesa: “Jujuy produce el 90% de la energía. Ejesa debe estar en manos de trabajadores y usuarios, como el litio: que la administren los interesados de que llegue la luz, que no se hagan negociados, que no se aumente permanentemente el servicio”. “Si tenemos la capacidad en la provincia de generar energía, ¿por qué no la podemos distribuir sin el negocio de por medio?”.

Te puede interesar: "Tenemos la mayor planta de energía solar, pero hay tarifazo de luz cada dos meses"

El debate dejó en claro que hay varios candidatos a la intendencia, pero sólo dos proyectos: uno, en el que coinciden todos los partidos tradicionales, y otro que promueve la izquierda, que apunta a invertir las prioridades, a terminar con la Jujuy de los poderosos, rica en recursos que engrosan los bolsillos de los empresarios pero pobre para las grandes mayorías, que viven sin derecho a un salario igual a la canasta familiar, a un trabajo con derechos, a la salud, la vivienda, el acceso a los servicios elementales, al esparcimiento y la cultura.

“Llamo a que nos ayuden a defender el voto", dijo en ese sentido Gastón Remy, y denunció que las impugnaciones que garantizó el régimen proscriptivo de Morales "son un adelanto de lo que ya nos pasó en 2017 en Libertador, cuando quisieron cambiar el sentido de las urnas, por lo que junto a mi compañero Alejandro Vilca hacemos este llamado”. “Jujuy puede cambiar a favor de las mayorías trabajadoras, no estamos condenados a vivir en la pobreza, se puede vivir una vida plena y hay que defender el voto consiguiendo fiscales sumándose a la izquierda para el 7 de mayo”.