El Gobierno presentó una nueva redacción de la Ley Ómnibus para seguir rosqueando con la oposición colaboracionista. En el capítulo previsional se plantea mantener la movilidad actual hasta marzo y luego empezar a actualizar por inflación. El diputado nacional del PTS-Frente de Izquierda criticó durísimo.
Lunes 22 de enero de 2024 11:25
Este lunes se conoció un texto que incorpora modificaciones al proyecto de Ley Ómnibus. Es la respuesta del Gobierno a las exigencias y pedidos de la oposición colaboracionista (UCR, el PRO y Hacemos Cambio Federal) y los gobernadores. Están intentando consensuar una norma que les permita garantizar un ajuste salvaje aunque parte del mismo deba pasar hacia los meses venideros y ser tratado en sesiones ordinarias.
Te puede interesar: Negocian cambios a la Ley Ómnibus: nada bueno para el pueblo trabajador, todos y todas al paro
Te puede interesar: Negocian cambios a la Ley Ómnibus: nada bueno para el pueblo trabajador, todos y todas al paro
En el texto que se difundió, en el apartado que se titula “Movilidad de las prestaciones”, se afirma que “el Gobierno va a cumplir con el ajuste trimestral que les corresponde a todos los jubilados en marzo respetando la fórmula actual. A partir de abril, comienza una actualización automática por inflación mensual en base al último dato de inflación disponible del INDEC. Así se les garantiza a los jubilados que mantengan su poder adquisitivo”.
Esto, de aprobarse, implica una nueva confiscación contra los ingresos de millones de jubilados y jubiladas. De inmediato, el diputado nacional Nicolás del Caño (PTS-Frente de Izquierda) salió a criticar duramente la modificación.
En sus redes sociales señaló que “Milei congeló las jubilaciones en su primer mes de gobierno con un 25% de inflación. La nueva redacción del proyecto plantea continuar con la fórmula actual hasta marzo, es decir una rebaja mayor de las jubilaciones. Plantear la actualización x IPC a partir de abril, es un robo”.
Asimismo, planteó que “se van a "ahorrar" la actualización de un trimestre. Ni hablar si eliminan el bono a la mínima, sería directamente un recorte del 35% más. Además mantienen la liquidación del FGS. Una nueva estafa contra quienes trabajaron toda su vida”.
Es decir, se van a "ahorrar" la actualización de un trimestre. Ni hablar si eliminan el bono a la mínima, sería directamente un recorte del 35% más. Además mantienen la liquidación del FGS. Una nueva estafa contra quienes trabajaron toda su vida.
— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) January 22, 2024
