Universidad. Derecho UBA: hasta el Ministerio de Justicia reconoce como trucha la asamblea con patovicas

El martes pasado empezó a circular por grupos de cursada de Whatsapp una resolución emitida por la Inspección General de Justicia (IGJ) que ratifica la denuncia que muchos estudiantes veníamos haciendo sobre el carácter antidemocrático de los hechos ocurridos el miércoles 19/04, el dia de la asamblea extraordinaria convocada por la conducción del centro de estudiantes de la facultad de Derecho de la UBA, el Frente Reformista (Franja Morada y Nuevo Derecho - Juntos por el Cambio), para reformar el artículo del estatuto del Centro de Estudiantes que dice que debe haber elecciones a centro todos los años. Esta reforma se basa en una “recomendación” de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) para que haya elecciones cada 2 años.

Te puede interesar: Elecciones robadas en la Universidad. ¿Cómo llegamos hasta acá?

En la resolución de la IGJ se puede leer con claridad lo que denunciamos ese mismo día desde La Izquierda en Derecho (agrupación de la Juventud del PTS en el Frente de Izquierda Unidad) en un a entrevista que le realizaron a Mariana Mendez en IP Noticias, y en una entrevista que le realizaron a nuestra compañera Agustina Ferro en FM La Patriada.

Según los hechos que relata dicha resolución, la asamblea: “Fue convocada a las 10:00 hs, horario fijado para el inicio del acto asambleario en primera convocatoria, se les informó a los inspectores que ello resultaba imposible atento a que, por estatuto, se requiere de al menos un 10% (diez por ciento) del padrón, el que, vale resaltar, consta de un total de 44.718 (cuarenta y cuatro mil setecientos dieciocho) alumnos, cantidad que en principio no se reúne, pese a la acreditación ininterrumpida de ingresantes.”

La resolución de la IGJ continúa planteando: “Que la Presidenta dio lectura al Orden del Día, resultando imposible ser oída, ya que las demandas de la oposición -tanto por las restricciones al acceso del alumnado como por el uso de la palabra-generaron un bullicio tal, que tornaba incomprensible cualquier tipo de diálogo, imposibilitando y entorpeciendo” (...) “en medio de persistentes interrupciones, silbidos, gritos, improperios y cánticos constantes que aludían a la falta de ingreso del alumnado, y a las presuntas agresiones que varios militantes estarían sufriendo en las inmediaciones al acceso del salón”. Con esto refiere a lo que estaba ocurriendo afuera del Aula Magna donde patovicas de la conducción del centro nos pegaban a los estudiantes que exigimos entrar para ser partícipes de la asamblea.

Mientras esto ocurría, la asamblea votó a favor de la reforma y hasta la propia IGJ lo reconoce al decir: “Que, no obstante el desarrollo de la conflictiva situación, se procedió a someter a votación el único punto del orden del día a tratar” (...) “Que fue en aquel momento -el más álgido del conflicto-donde la oposición denunció fraude, desatándose múltiples discusiones individuales y grupales por todo el recinto, ante lo cual los inspectores intervinientes labraron un acta complementaria que recopiló las manifestaciones…”

Te puede interesar: Antidemocrático. Suspensión de elecciones en la UBA: ¿cómo enfrentar ese ataque?

La resolución, además de dar detalles específicos de lo ocurrido, resuelve dos aspectos centrales que tenemos que tener en cuenta. En primer lugar obliga al Frente Reformista a que “declare la asamblea ocurrida el 19/04 como irregular e ineficaz” dado que fue un asamblea trucha por haber dejado afuera a más de 100 estudiantes que querían asistir y ejercer su derecho al voto pero el ingreso estaba bloqueado por patovicas y vallas. En segundo lugar “intímase a las autoridades vigentes de la entidad a que convoque nuevamente a ASAMBLEA EXTRAORDINARIA en un plazo improrrogable de 60 (sesenta) días de notificada la presente” debiendo garantizar la participación de todos los estudiantes.

La IGJ interviene de oficio porque desde 1999 el centro de estudiantes de nuestra facultad está inscripto como asociación sin fines de lucro en el mismo, por lo tanto el día de la asamblea asistieron veedores para formular un acta con una resolución que detalle los acontecimientos en la asamblea. Al día de hoy sabemos que la Franja Morada apeló esa resolución en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil por lo que la causa se judicializa.

Desde La Izquierda en Derecho exigimos que se cumpla esta resolución que reconoce los métodos fraudulentos y antidemocráticos del Frente Reformista. Pero al mismo tiempo comprendemos las limitaciones que significa la injerencia de un organismo como la IGJ, que es parte del poder Ejecutivo y busca regimentar a nuestros centros de estudiantes.Por eso desde nuestro espacio llamamos a organizarnos desde abajo y de manera independiente para hacer realmente efectiva la exigencia de que haya elecciones este año en nuestra facultad y en toda la UBA.

Resolución de la IGJ ratificando la denuncia contra la antidemocrática Asamblea Extraordinaria en Derecho U... by Lid Caba on Scribd

¿Cómo seguimos?

Tenemos que exigir que se cumpla la resolución de la IGJ para que podamos ejercer nuestro derecho al voto que nunca fue vulnerado salvo en las dictaduras y excepcionalmente en la pandemia de Covid-19.

Desde la Izquierda en Derecho junto a estudiantes que se encuentran en una “Comisión de Estudiantes de Derecho UBA” que se formó a los pocos días de lo ocurrido el 19/04, estamos impulsando un petitorio de exigencia para que se convoque a una nueva asamblea en la que podamos votar y decidir sobre el futuro de las elecciones, ya que nos parece importante que esto se logre mediante la organización desde abajo para que el Frente Reformista no se auto extienda su mandato a espaldas de les estudiantes de la facultad.Te invitamos a dar esta pelea junto a La Izquierda en Derecho y a la Comisión de Estudiantes.