Analisis. Doble discurso: ¿Se acordará la instalación de mega franjas porcinas con China en septiembre?

Este lunes empezó a circular nuevamente una noticia de que estarían avanzando los acuerdos con China por la instalación de granjas porcinas, recuerdan que el año pasado desde el anuncio por Twitter de cancillería sobre la inminente firma del memorándum, se realizaron movilizaciones y se manifestó el amplio rechazo social, al tiempo se anunció su postergación.

La última noticia salió este lunes 12 en el portal de El Cronista escrita por Martin Dinatale.

¿Qué dice de nuevo al respecto? Lo siguiente: “El gobierno argentino tiene avanzado un memorándum de entendimiento con China, destinado a desplegar una millonaria inversión (…) Según confirmaron fuentes diplomáticas, la Argentina y China trabajan con el objetivo de firmar en septiembre el acuerdo, que se trabajó en una mesa interministerial (Agricultura, Producción, Cancillería y Medio Ambiente)”.

Según el artículo mencionado, las normativas que explícita el borrador del documento procura evitar el cuestionamiento de los sectores y organizaciones ambientalistas, si bien afirman que las granjas irían desde el tamaño mínimo hasta el tamaño máximo, detallan que será a través de un esquema de “modelo de producción priorizado”, si, todos nos estamos preguntando lo mismo, en qué consistirá este procedimiento, bueno no hay detalles. A su vez, se determinó la ubicación geográfica de las granjas, la logística, el tratamiento de desecho y efluentes, que era una incógnita, la energía etc. subrayando también que se encuentran en la normativa laboral obligatoria.

El rechazo de organizaciones y sectores ambientalistas y de gran parte de la sociedad se debe a que hay un amplio conocimiento de los efectos que puede traer la instalación de mega granjas en el país. El modelo agro productivo que tiene niveles de producción masiva, como lo afirma el Geólogo y Biólogo Rob Wallace, cuando dice que “somos menos un planeta tierra y más un planeta granja", implica el hacinamiento de miles de animales uniformes genéticamente, en contacto con desechos y heces además de diferentes enfermedades, terminan siendo un caldo de cultivo para enfermedades y virus que debido a la depresión inmunológica de los animales tienden a expandirse y mutar generando posibles patógenos pandémicos.

Es el mismo embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja quien afirmó que las posibilidades que se le abren a la Argentina de poder exportar enormes cantidades de carne porcina a China se deben al déficit que existe en el mercado asiático y en el chino como consecuencia de la peste porcina africana a su vez tanto España como Alemania que eran los principales proveedores de carne porcina en china se encuentran afectados por la misma peste.

En una entrevista realizada a Rob Wallace respeto del posible acuerdo con China señala lo siguiente “En términos políticos, diría que los chinos están tratando de externalizar los costos de su producción. Ellos tuvieron la Fiebre Porcina Africana que básicamente destruyó la producción china de cerdos, incluso antes de que emergiera el Covid-19. Así que están buscando otros países básicamente para absorber el daño ambiental que necesitan para poder continuar teniendo cerdos".

Al día de conocerse la noticia, con el revuelo y la negativa, cancillería salió a desmentir el acuerdo, como así también lo hizo página 12 señalándola de Fake News, bueno, más allá de la nota particular del Cronista, se sabía desde el año pasado que, si bien el acuerdo y el marco legal nacional se postergaba, desde octubre se realizaron reuniones con gobiernos provinciales como por ejemplo trascendió que Capitanich avanzaba en un convenio con empresa de capitales chinos y argentinos para instalar tres complejos porcinos en Chaco.

Página 12 agrega que lo que se firmó en realidad fue “fue un memorando de entendimiento rubricado por el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, Roberto Salvarezza, y su par de China, Wang Zhigang, para crear un centro chino-argentino de estudio de políticas para la innovación.(…) donde también se consensuó una agenda de trabajo para compartir información sobre el covid-19, biotecnología animal y vegetal, y el desarrollo de parques científicos-tecnológicos", informó un comunicado oficial”.

Bueno si no es, por lo menos parece, de todas maneras, conociendo el accionar de la Cancillería y quienes están detrás los acuerdos como Felipe Solá, o el secretario de Relaciones Internacionales Jorge Neme.

Te puede interesar: ¿Quién es Jorge Neme, impulsor de las megagranjas porcinas?

La duda es absolutamente legitima, por eso organizaciones sociales, ambientalistas, políticas, la coordinadora basta de falsas soluciones inmediatamente volvieron a pronunciarse en contra y rechazando cualquier tipo de acuerdo, lo que está claro es que no hay licencia social.

Sin embargo, habrá que estar alerta ya que frente a la crisis económica que atraviesa el país, el plan económico del gobierno será reforzar las políticas extractivistas y del agro negocio.

Para cerrar retomo nuevamente las declaraciones de Wallace diciendo que “Las operaciones porcinas son tanto una cuestión de paradigma político como industrial. Necesitan el apoyo de los políticos locales para que les permitan salirse con la suya contaminando el medio ambiente, destruyéndolo, destruyendo la vida silvestre local, destruyendo las economías de los pueblos, y las economías locales alrededor de las cuales muchas comunidades rurales han podido existir hasta ese momento”.