Nahla Al-Arian es una docente jubilada de 63 años de origen palestino que 10 días atrás había visitado el campamento de solidaridad con Gaza en Columbia junto a sus dos hijas, que son periodistas. El Alcalde de Nueva York la uso como excusa e inventó que era una "agitadora externa" para justificar el ingreso de la policía, la represión, las detenciones y la ocupación del campus.
Lunes 6 de mayo de 2024 16:27
Unas horas antes del brutal ingreso de la Policía de Nueva York a la Universidad de Columbia la semana pasada, funcionarios del gobierno del alcalde local, el demócrata Eric Adams, fitraron información a los medios sobre una supuesta "agitadora externa" que se encontraba entre los estudiantes.
El objetivo era legitimar mediante los medios de comunicación el ingreso de la policía, la represión, las detenciones y la ocupación del campus. Efectivamente. desde la CNN hasta el New York Post, pasando por medios más pequeños y una fuerte repercusión en las redes sociales informaban que una mujer de origen palestino, cuyo marido era un "terrorista", se encontraba en el campus junto a los estudiantes. El New York Post llegó a titular: "La esposa del terrorista convicto Sami Al-Arian estaba en el campamento de Columbia antes del dramático ataque", mientras que una presentadora de CNN dijo al aire "Esta noche nos enteramos de que la esposa de un terrorista acusado estaba en el campus".
El sitio The Intercept develó la mentira del alcalde en un extenso artículo del que publicamos aquí algiunos extractos.
En la nota, The Intercept relata que "Nahla Al-Arian es una maestra jubilada de cuarto grado de 63 años de Tampa Bay, Florida con familia originaria de Gaza. El 25 de abril, Nahla acompañó a dos de sus hijas, Laila y Lama, ambas periodistas de televisión premiadas, a visitar el campamento establecido por estudiantes de Columbia para oponerse al genocidio en Gaza".
"Nahla estuvo en el campus menos de una hora. Se sentó y escuchó parte de una lección y compartió hummus con sus hijas y algunos estudiantes. Luego se fue, sintiendo un rayo de esperanza de que a la gente –al menos a estos estudiantes– realmente les importara el sufrimiento y las muertes que se estaban infligiendo a su familia en Gaza".
"Su marido publicó en su cuenta de Twitter una foto de Nahla, sentada en el césped del campamento
levantado por los estudiantes. “Mi esposa Nahla en solidaridad con los valientes y muy decididos estudiantes de la Universidad de Columbia”, escribió . Nahla dejó Nueva York, inspirada por su visita a Columbia, y regresó a Virginia para pasar tiempo con sus nietos".
My wife Nahla in solidarity with the brave and very determined Columbia University students. pic.twitter.com/ximkHFbZeo
— Sami Al-Arian (@SamiAlArian) April 26, 2024
"Unos días más tarde, el tuit de su marido colocaría a Nahla Al-Arian en el centro de una narrativa espuria promovida por el alcalde de la ciudad de Nueva York y los principales medios de comunicación. Se convirtió en el ejemplo del peligroso “agitador externo” que "entrenaba a los estudiantes de Columbia". Fue la presencia de Nahla, según el alcalde Eric Adams, el “punto de inflexión” en su decisión de autorizar las redadas de estilo militar en el campus".
Para entender la conexión que utilizaron hay que remontarse al año 2003, a otra guerra, la que en ese momento George W. Bush llevaba como parte de la "guerra contra el terrorismo" a nivel doméstico tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 a las torres gemelas. Como parte de esa guerra se avasallaron derechos civiles, el FBI infiltró cientos de organizaciones y se llevaron adelante cientos de acusaciones falsas.
"El 20 de febrero de 2003, el marido de Nahla, Sami Al-Arian, profesor de la Universidad del Sur de Florida, fue arrestado y acusado de 53 cargos de apoyo al grupo de resistencia armada Jihad Islámica Palestina. La Jihad Islámica en Palestina había sido designada por el gobierno de Estados Unidos como organización terrorista, y los cargos contra Al-Arian podrían haberlo condenado a múltiples cadenas perpetuas, más 225 años".
"Entre los cargos contra él se encontraba conspiración para matar o mutilar a personas en el extranjero, específicamente en Israel, pero los fiscales admitieron abiertamente que Al-Arian no tenía conexión con ningún tipo de violencia. Era una figura muy conocida y profundamente respetada en la comunidad de Tampa, donde él y Nahla criaron a su familia. También fue, como muchos compañeros palestinos, un crítico tenaz del apoyo de Estados Unidos a Israel y de la floreciente “guerra global contra el terrorismo”. Su arresto se produjo pocos días antes de que Estados Unidos invadiera Irak, una guerra a la que Al-Arian se oponía públicamente".
"El caso Al-Arian fue, en esencia, un ataque político emprendido por el Departamento de Justicia de Bush como parte de un ataque más amplio a los derechos de los musulmanes en Estados Unidos. El gobierno lanzó una campaña, que tuvo eco en los medios de comunicación, para retratar a Al-Arian como un líder terrorista en un momento en que la administración Bush estaba intensificando su llamada guerra global contra el terrorismo en el extranjero, y cuando los musulmanes en Estados Unidos estaban siendo sometidos a acoso, vigilancia y abuso. El caso legal contra Al-Arian era endeble, y los fiscales en gran medida intentaron presentar su discurso protegido por la Primera Enmienda y sus actividades caritativas como terrorismo".
"En diciembre de 2005, tras un juicio de seis meses, un jurado lo absolvió de ocho de los cargos más graves y llegó a un punto muerto por 10 a 2 a favor de la absolución en los otros nueve. El juez dejó claro que no estaba satisfecho con este resultado y los fiscales tenían la intención de volver a litigar el caso. Al-Arian ya había pasado dos años en prisión sin ninguna condena y afrontaba la perspectiva de pasar años más".
"Ante esta realidad y el precio que el juicio en su contra había causado a su familia, Al-Arian accedió a aceptar un acuerdo de culpabilidad. En 2006, se declaró culpable de un cargo de brindar apoyo no violento a personas que el gobierno alegaba estaban afiliadas a la Jihad Islámica. Como parte del acuerdo, Al-Arian cumpliría una sentencia corta y, con su residencia revocada, obtendría una deportación acelerada. En ningún momento durante el juicio del gobierno contra Al-Arian la fiscalía proporcionó pruebas de que estuviera relacionado con algún acto de violencia".
"El hecho de que los fiscales federales aprobaran el acuerdo de culpabilidad de Al-Arian dio una clara indicación de que el gobierno estadounidense sabía que Al-Arian no era un terrorista real, ni un facilitador terrorista, ni ningún tipo de amenaza; Después de todo, la administración Bush no tenía la costumbre de dejar salir libres a presuntos terroristas. Al-Arian y su familia siempre han mantenido su inocencia y dicen que estaba siendo atacado por sus creencias políticas y su activismo en nombre de los palestinos. Se resistió al trato, dijo Nahla Al-Arian".
Fue ese antecedente del que se aprovechó el alcalde Eric Adms la semana pasada para inventar una "amenaza externa" que le permitiera desalojar violentamente la universidad de Columbia.
"Nahla dormía en Virginia cuando se desarrollaron las redadas en Columbia y no sabía que se estaba convirtiendo en una figura del emergente Departamento de Policía de Nueva York y de las narrativas de los medios. En medio de la noche, revisó el grupo de WhatsApp de su familia donde su hija había publicado el tweet del reportero de CBS, ya eliminado, y un clip del segmento de CNN que mostraba su foto".
"En una serie de entrevistas las dos mañanas siguientes, Adams, el alcalde de Nueva York, mencionó repetidamente la presencia de Al-Arian en Columbia y dijo que era una parte crucial de su decisión de autorizar el ataque de estilo militar al edificio. Como prueba de que “agitadores externos” dirigían las protestas, Adam citó a Al-Arian como el único ejemplo específico para defender su caso".
"En una conferencia de prensa el 1 de mayo, la policía de Nueva York reconoció que Nahla Al-Arian no estaba en el campus durante las redadas, pero continuó utilizando su visita de la semana anterior como justificación para el asalto policial a las protestas. "La semana pasada estaba en el campus la esposa de alguien que había sido condenado por apoyo material al terrorismo", dijo Rebecca Weiner, subcomisionada de inteligencia y contraterrorismo del Departamento de Policía de Nueva York. "No tenemos evidencia de ningún delito criminal por su parte, pero no es alguien a quien quisiera necesariamente influir en mi hijo si fuera padre de alguien en Columbia"".
"Para Nahla y la familia Al-Arian, nada de esto es sorprendente. Han soportado más de 20 años de vigilancia y juicios que han desplazado y dispersado a la familia, continuando una larga historia de lo que les sucedió a ellos y a otros palestinos a lo largo de los últimos 75 años. Los propios al-arianos son descendientes de palestinos expulsados de sus hogares durante la Nakba de 1948".
“Simplemente me siento enojada porque me están utilizando para lastimar a esos estudiantes, para encontrar una excusa para invadir su lugar y arrestar a esos estudiantes. Y me siento muy mal”, dijo Nahla. “También es una distracción del genocidio que está ocurriendo en Gaza. Centrarse simplemente en una cosa estúpida como esta, simplemente distrae a la gente para que no piense en lo que está sucediendo en Gaza. La matanza que sigue ocurriendo todos los días, cada minuto, esa destrucción. No puedo creerlo. Se centran en mi historia e ignoran la historia más deprimente, que es la matanza de personas inocentes. Esto es vergonzoso”.
