La conducción de la CTA Neuquén y el gobierno del MPN acordaron una compensación anual de $3500 con insólito y reaccionario pedido de los representantes de ATE.
Martes 13 de diciembre de 2016 13:32
La conducción de la CTA Neuquén termina un año como lo empezó sentada y aceptando las propuestas del gobierno del MPN.
Iniciamos el 2016 con un paro y masiva movilización de trabajadores al puente carretero en Febrero, que la Verde de Ate cambio por un 18% de aumento y dividió a los estatales de los docentes. En Agosto con mandatos truchos y a los golpes contra quienes rechazábamos el ofrecimiento del gobierno volvió a firmar con el gobernador Gutiérrez.
El Secretario General y Adjunto de ATE Neuquén, Carlos Quintriqueo y Jorge Marillán declaraban en los medios y eran la voz del gobierno llamando “demagogos” al diputado Raúl Godoy del PTS y a las diputadas del FIT por renunciar a las jubilaciones de privilegio, mientras participaban del acto de Cristina Kirchner en el local de ATE Capital Federal.
Llegan a fin de año desmovilizando a los trabajadores y proponiendo en el acta acuerdo con el gobierno que los trabajadores que individualmente no quieran percibir la suma acordada renuncien en la oficina de RRHH de sus lugar de trabajo.
El fin de esa cláusula reaccionaria es “ o aceptan monto en negro o renuncien”, cuando las exigencias de asambleas de base era que se realizaran medidas de fuerza para luchar por un aumento al básico igual a la canasta familiar. Como respondió una trabajadora del sector Cocina del Hospital Castro Rendón “renuncio a la suma en negro cuando el patrón firme un aumento remunerativo y bonificable”.
La conducción verde de ATE Neuquén termina un año sosteniendo y manteniendo el discurso del gobierno, comparables al párrafo final de Rebelión en la Granja de George Orwell: “No había duda de la transformación ocurrida en las caras de los cerdos. Los animales asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo ;y, nuevamente, del cerdo al hombre; pero ya era imposible distinguir quién era uno y quién era otro”.
