Los abogados de los familiares de las víctimas del triple crimen de Villa Moreno, ocurrido el primer día del año 2012, presentaron el viernes un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia provincial.
Martes 1ro de diciembre de 2015
El 1 de septiembre pasado, la Cámara Penal provincial decidió reducir las penas a dos de los imputados por el asesinato de los jóvenes militantes del movimiento 26 de Junio de Rosario, Jeremías Trasante, Claudio "Mono" Suárez y Adrián "Patóm" Rodríguez. El cuarto imputado, Brian “Pescadito” Sprío fue absuelto cuando había recibido una pena de 33 años en primera instancia. La indignación y bronca de los familiares y organizaciones que acompañaron el pedido de justicia ante la decisión de los jueces también se trasladó a la Corte Suprema de Justicia.
Los abogados de las familias, al conocer el fallo adverso de la Cámara de Apelación en lo Penal a su pedido de rever la decisión por la cual se absolvió a Sprío, presentaron un recurso de inconstitucionalidad ante la misma Cámara Penal al entender que el fallo vulnera derechos establecidos en la Constitución. Pero el mismo fue rechazado en los últimos días, por lo que el viernes pasado presentaron un recurso de queja para que sea la misma Corte Suprema provincial la que "valore, analice y resuelva sobre el planteo de que en el fallo de Cámara hay arbitrariedad por prescindencia y omisión de prueba decisiva", informaron en un comunicado los integrantes del Movimiento 26 de Junio.
"Como era previsible, la Cámara de Apelaciones en lo Penal compuesta por Georgina Depetris, Daniel Acosta y Guillermo Llaudet, debido a la licencia de Adolfo Prunotto, decidió no admitir el recurso extraordinario de inconstitucionalidad que interpusimos luego del vergonzoso fallo de segunda instancia", sostiene el comunicado. El fallo absolutorio fue "vergonzoso", manifestaron. A su vez, manifestaron que "la doctora Depetris se dedica en su escrito a desacreditar las argumentaciones de la querella con una operación demasiado burda: en el barrio le llamamos «bajarle el precio» a la posición que uno sostiene, minimizarla. Así, todas las hipótesis concretas de arbitrariedad que desarrollamos en nuestro recurso a la camarista sólo le parecen la expresión de nuestro desacuerdo con la interpretación de la prueba por parte del Tribunal de segunda instancia que ella presidió". Y sigue: “y quizás lo más gravoso, es que la camarista se excede abiertamente en sus facultades debido a que no puede reargumentar sus propios fundamentos de sentencia, y mucho menos aún en respuesta a las impugnaciones introducidas en el recurso".
Los familiares y militantes del Movimiento 26 de Junio afirmaron: "Allá vamos: a interpelar a la justicia donde sea necesario. Y esperamos que la Corte Suprema esté a la altura de las circunstancias históricas que le y nos competen".
Esta Justicia, no está demás decirlo, es la misma que regaló condenas bajísimas en un juicio abreviado que benefició a la banda de Los Monos y en septiembre le hizo un guiño a los narcos y barrabravas que mataron a tres militantes populares. Ser joven es doloroso en Santa Fe y a veces cuesta hasta la vida: Franco Casco, Gerardo Escobar, Jonatan Herrera acribillado por policías, Mono, Patom y Jere, el rapero Ariel Avila, son algunos de los nombres propios de una matanza que intentan silenciar.
