JUICIO ORAL POR PAULA PERASSI. Endeble defensa de los imputados en el juicio por Paula Perassi

• Nicolás Vázquez, el yerno de Mirta Ruñisky, la apuntada como quien le practicó el aborto a Paula, se contradijo de su declaración inicial de 2014 donde afirmaba que su suegra- Ruñisky- le habría hecho un aborto a una mujer en el que la misma murió, y que sospechaba que podría tratarse de Paula Perassi. Al sentarse frente al Tribunal, negó la mayoría de sus declaraciones, que figuran por escrito ante la Justicia. Incluso hasta insinuó que Alberto Perassi y la policía de Asuntos Internos aportaron datos a su declaración que él no había dicho. Sobre sus declaraciones previas, al ser interrogado por los abogados de la querella, notando contradicciones o situaciones que no recordaba, Vázquez dijo: “Hay cosas en las que estoy en desacuerdo (referido a la propia declaración), estaba medicado, en un poso depresivo muy grande, hago mi mayor esfuerzo para esclarecer las cosas y poner lo mejor de mí, pero hay cosas que no estoy de acuerdo que se hayan dicho”.

• José María Dadamo, esposo de Ruñisky, también tuvo sus contradicciones. El hombre dijo que las pastillas Oxaprost secuestradas en la casa de Ruñisky eran para él, que las tomaba por la rodilla y la gastritis. La querella señaló que esto “evidencia la mentira” ya que las pastillas estaban vencidas y resultó curioso que para esas dolencias utilice un medicamento como Oxaprost que supera los $ 5000.

• Nicolás Strumia, el hijo mayor de Gabriel Strumia y Roxana Michl, dos de los principales acusados en la causa. Según hijo del matrimonio, el día de la desaparición de Paula su familia estuvo toda la tarde en la casa trabajando en el patio, luego se bañaron y fueron a comer con el matrimonio Piedrabuena al bar Guanabara de San Lorenzo. La defensa de Strumia acompañó la declaración con una filmación de cámaras de la vivienda donde se veía a Nicolás, junto a su papá, trabajando, en la franja horaria desde las 18.49 a las 20.52 del día que desapareció Paula. Se trataban de fotogramas extraídos de las cámaras, con la hora inscripta en los mismos. Según denunció la querella, el video que fue expuesto aparece después del año 2016 y no se puede reconocer su autenticidad, “llama la atención que ese video aparezca varios años después, cuando Strumia ya se encontraba detenido, es decir ¿por qué no lo presentaron desde el primer momento?”, dijo el abogado José Ferrara.

• La defensa de Antonio Darío Díaz, empleado de Strumia, trató de demostrar que todo el domingo 18 de septiembre, día de la desaparición de Paula Perassi, el hombre estuvo en la casa de unos amigos en Totoras. También llevaron un médico veterinario especializado en odorólogía forense para intentar demostrar que los rastros de Paula encontrados por perros de la policía en el vehículo de Díaz no tenían validez por el tiempo transcurrido.

• La defensa del oficial principal Aldo Concepción Gómez y de Jorge Krenz, jefe de la Agrupación de Unidades Especiales al momento de la desaparición, apuntó contra el juez de las primeras instancias de la causa Eduardo Filocco, por no tomar en serio la causa. Intentaron destacar su presunta investigación ejemplar en el caso. Gómez aseguró en su declaración que “por la causa Perassi, yo he trabajado como en todas las causas, siempre he dado lo mejor de mí, pero esta fue la más grande que yo tuve en mi carrera policial, 900 fojas es mucho para un sumario policial.”. Krenz dijo que tanto él como los 15 empleados de su dependencia prestaron gran cantidad de trabajos para esta causa. La defensa se amparó en que durante los días de investigación pudieron dar con el vínculo con Strumia, la condición el embarazo de Paula, entre otros elementos. Desde la querella, el abogado José Ferrara aseguró que “es verdad que encontraron las pruebas, que cuando ya habían establecido que era Strumia, ahí viene la escalada de encubrimiento, porque luego de ahí en adelante no hablan más”.