Desde el Equipo Técnico de Infancias y Adolescencias repudiamos las declaraciones del candidato a diputado Martin Tetaz, quien abiertamente reivindicó la explotación infantil, presentándola como una salida favorecedora para la juventud. La mirada que plantea Tetaz es opuesta al sistema de protección integral de derechos de niñas niños y adolescentes.
Martes 20 de julio de 2021 19:32
Desde el Equipo Técnico de Infancias y Adolescencias repudiamos las declaraciones del candidato a diputado Martin Tetaz, quien abiertamente reivindicó la explotación infantil, presentándola como una salida favorecedora para la juventud. La mirada que plantea Tetaz es opuesta al sistema de protección integral de derechos de niñas, niños y adolescentes.
La posición del candidato de la lista de María Eugenia Vidal y proveniente de la UCR es más alarmante aún, teniendo en cuenta que la gestión de la Ciudad de Buenos Aires se propone la modificación local de la ley 114 de “PROTECCION INTEGRAL DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES”, la cual establece las medidas de protección de derechos y tienen como finalidad la preservación o restitución a las niñas, niños o adolescentes, del disfrute, goce y ejercicio de sus derechos vulnerados y la reparación de sus consecuencias. También ha llevado a cabo la reestructuración de los organismos de niñez y adolescencia. Situación ante la cual, tanto diputados como las direcciones sindicales peronistas, no presentaron ninguna objeción ni plan de lucha que involucre a todos lxs trabajadores para frenar este avance ante los derechos de las infancias y adolescencias.
La organización internacional del trabajo define "trabajo infantil” como “trabajo que es física, mental, social o moralmente perjudicial para el niño, afecta su escolaridad y le impide jugar. Se les niega la oportunidad de ser niños”. Teniendo consecuencias para su salud mental, física y emocional, hoy en Argentina el 16% de las niñas niños y adolescentes entre 13 y 17 años realiza tareas orientadas al mercado.
Palabras como "sociedad fragmentada"; "empresarios que contratan pibes de 14 años"; "la inclusión laboral es con trabajo infantil" y " hay una parte de la sociedad que no vemos", son frases que contienen políticas públicas orientadas a no intentar cambiar realidad de manera profunda, en un intento por hipotecar el fututo de las infancias y la juventud.
Voceros como Martin Tetaz, candidato a diputado por la Ciudad en la lista de Vidal y Larreta, dejan en claro que las prioridades no son los sectores más vulnerables, cuando los mismos ganadores son los empresarios, los bancos y un régimen social y económico a medida del FMI.
Son planes estatales, porque no es un político particular sino los estados capitalistas con políticas públicas desconociendo los derechos de lxs niñxs y sus familias.
Te puede interesar: El diputado macrista Luciano Bugallo se manifestó a favor de la explotación infantil
Te puede interesar: El diputado macrista Luciano Bugallo se manifestó a favor de la explotación infantil
Son conocidas las situaciones en todo el país por la explotación de niñxs y jóvenes en talleres clandestinos, cosechas de frutales, yerba mate, plantaciones de oliva; donde lxs beneficiadxs son lxs empresarixs, llenando sus cuentan bancarias a costa de la explotación de sectores vulnerables en complicidad con el Estado.
Te puede interesar: Provincia de Buenos Aires: para el gobierno el trabajo infantil puede esperar
Te puede interesar: Provincia de Buenos Aires: para el gobierno el trabajo infantil puede esperar
A nivel nacional los números son alarmantes: el 62% de las niñas, niños y adolescentes se encuentra por debajo de la línea de pobreza. Pero no son números, son la realidad de miles de familias a las cuales se lse intenta descargar el ajuste económico que demuestra a claras cuáles son las prioridades. En el conurbano bonaerense, el área más afectada por la crisis económica y social, la suba de los precios de la canasta básica de alimentos fue de un 45,5% interanual en 2020 versus una inflación del 36,1%; cifras que mediando 2021 aumentaron significativamente.
El desfinanciamiento sistemático de la educación, la salud, la vivienda, es una herencia neoliberal de larga data que, si se profundizó con Macri, el actual gobierno no revierte, sino que administra sin ninguna prioridad a una agenda que combata las problemáticas reales de la juventud. La discusión sobre los derechos de los jóvenes debe ser integral, teniendo en cuenta el acceso a la educación, la salud, la vivienda, cuestiones que para ser prioridad deben contener un plan de emergencia que contemple estas necesidades.
