Vendepatrias. Estatización de YPF: Milei y Espert avalaron el fallo en EE.UU. que beneficia a los fondos buitre

Este viernes, la jueza de Nueva York Loretta Preska falló en contra del Estado Argentino y eximió de responsabilidad a YPF, en el juicio que los fondos buitre Bufford Capital y Eton Park, llevan adelante hace 8 años en los tribunales de EE.UU.

La demanda por parte de esos fondos, que compraron los derechos de litigio a valores por el suelo de las empresas Petersen Energía y Petersen Inversora, de la familia Eskenazi, apunta a reclamarle al Estado y a YPF (que con el reciente fallo quedó exenta de responsabilidad), que al momento de hacerse con el 51% de las acciones de la compañía -mediante el pago de U$S 5.000 millones- deberían de haberle una oferta para la compra a los demás accionistas, entre quienes se encontraban los Eskenazi.

Los demandantes se amparan en los estatutos de YPF, y desde el Estado anteponen el derecho a estatización por encima de las regulaciones internas de una empresa. El fallo, al que aún le quedan dos instancias de apelación, eludió por otro lado indicar el monto de la indemnización. La jueza dijo no saber cuándo debería haber sido el lanzamiento oficial de la oferta -para comprar las acciones de las empresas Peterson-: si cuando se expropió en 2012 o si cuando el país indemnizó a Repsol, en 2014. Los demandantes reclaman U$S 19.800 millones, pero el monto podría terminar siendo más bajo.

Para los fondos buitre, el fallo del tribunal neoyorquino es una ganga. Compraron a los Eskenazi los derechos para llevar adelante el juicio por tan solo U$S 18 millones y tras la sentencia las acciones de Bufford subieron alrededor de un 30%.

La "libertad" del saqueo y la entrega

Desde la oposición de derecha, Espert y Milei salieron rápidamente a pronunciarse sobre el tema. Sin cuestionar en ningún momento el fallo, avalaron la decisión del tribunal de Estados Unidos que se pronuncia a favor de fondos buitre, que actuaron comprando activos a valor de quiebra para luego obtener dividendos millonarios. Atacando a las estatizaciones en general -más allá de los límites y contradicciones de la realizada por el gobierno de Crisitina Fernández, como el mencionado pago millonario a una empresa vaciadora-, se posicionaron del lado del gran capital financiero y Estados Unidos.

Esto no extraña dado que son abiertos defensores del intereses del gran empresariado. En este caso, avalan la decisión de la casta judicial del imperialismo norteamericano, que defiende los intereses del gran capital de ese país”.

Te puede interesar: Esteban Martine: “A 9 años del pacto con Chevron, se cumplieron todas las advertencias pero ninguna de las promesas”

El discurso del kirchnerismo

El 16 de Abril de 2012 durante el Gobierno de Cristina Kirchner, el Estado anunció que compraría el 51 % de las acciones de Repsol-YPF, con el objetivo de quedarse con el control de la petrolera, luego de años de desinversión y vaciamiento. Luego, en 2014, esa estatización, fue realizada con el pago de nada menos que U$S 5.000 millones a la española Repsol.

Posteriormente, a finales de agosto de 2013, durante el segundo mandato de la actual vicepresidenta, se votó a libro cerrado en la legislatura de Neuquén el acuerdo con la multinacional Chevron para la explotación de hidrocarburos no convencionales mediante la técnica de fracking.

Te puede interesar: El otro récord de Vaca Muerta: 5,6 incidentes ambientales por día

Desde esa fecha hasta Mayo de 2022, en el principal yacimiento, Vaca Muerta, fueron registrados más de 9.242 incidentes ambientales. El ritmo de los derrames de crudo, agua contaminada, fugas de gases y otros desastres, se duplicó en tan solo cinco años.

Durante años, el kirchnerismo presentó la pseudo-nacionalización de YPF como una política de soberanía energética. Sin embargo, esta estatización llegó después de años de vaciamiento por parte de la multinacional española Repsol y a un costo altísimo. Al mismo tiempo, fue el precedente para el acuerdo con la multinacional norteamericana Chevron, para avanzar en el fracking, lo que implica la destrucción ambiental, al tiempo que la continuidad del saqueo imperialista”.