El Círculo Rojo. Voces críticas al acuerdo con el FMI: "El programa acordado es completamente inviable"

Les economistes Francisco Cantamutto, Candelaria Botto y Claudio Katz conversaron con El Círculo Rojo, un programa de La Izquierda Diario en Radio Con Vos, 89.9. Analizaron el acuerdo alcanzado entre el Gobierno del Frente de Todos y el FMI. También dieron su opinión sobre las perspectivas que se abren. En el audio que acompaña esta nota se pueden escuchar sus opiniones completas. Aquí reproducimos en texto sus principales conceptos.

Francisco Cantamutto es economista y doctor en Investigación en Ciencias Sociales por Flacso, sede México.

• "El acuerdo alcanzado por el gobierno con el staff del fondo es presentado como novedoso. Esto es así porque las dos líneas tradicionales que tiene el Fondo con condicionalidades: una es el stand by, que se centra en el ajuste fiscal- que firmó Cambiemos en 2018-; y otra es la de facilidades extendidas, que se está negociando ahora, que es a diez años y que suele poner foco en las reformas estructurales. Es cierto que no se proponen una gran cantidad de reformas estructurales en el pliego que se está discutiendo en el Congreso, a pesar que se deja abierta la puerta para pedir cambios en el sistema previsional. En cuanto a lo que tiene que ver con el ajuste fiscal, el acuerdo propone en lugar de un ajuste por shock un sendero de ajuste".

• "Esto, por un lado, se presenta como un éxito en la negociación, pero omite que no se consiguieron algunas de las demandas que tenía el propio gobierno. A saber: una extensión a veinte años del acuerdo, considerando la irregularidad, reconocida por el propio Fondo, con la cual se prestó al gobierno de Macri, aceptar que en esta negociación en condiciones de salida de pandemia era necesario una excepción. Esto no se consideró. No se consideró tampoco una quita de capital, a pesar de que el Fondo podía hacerlo. Ni tampoco una reducción en las sobretasas, que era otra demanda que se había requerido. De manera tal que los tres pedidos de cambio excepcional no se obtuvieron".

• "En cambio en lo que tiene que ver con un sendero de ajuste más paulatino y en la falta de pedido de reformas estructurales inmediatas y súbitas, es algo que el propio Fondo reconoció como algo necesario en documentos internos evaluando lo actuado en los acuerdos de los últimos diez años. Básicamente, lo que el Fondo entiende es el "timing" político: para poder avanzar en el programa, que no cambió, es necesario darse los tiempos suficientes, porque la vía del shock no siempre resulta bien, como lo probó el fracaso electoral de Juntos por el Cambio en el 2019".

Candelaria Botto es economista, feminista, docente y comunicadora. Coordina EcoFeminita

• "En relación al efecto que tienen los acuerdos del FMI y sus políticas sobre las mujeres y las disidencias, se habla que los programas de austeridad y ajuste fiscal tiene una incidencia diferencial en términos de género porque las mujeres están sobrerrepresentadas en la pobreza. Este fenómeno que llamamos feminización de la pobreza hace que todos los programas de ajuste fiscal y austeridad y de recortes, por ejemplo, en partidas como educación y salud tengan efecto directos en los tiempos de trabajo de las mujeres. Pensemos que una guardia cuando está colapsada probablemente sea una mujer la que se haga cargo de esa persona que está enferma. Lo mismo pasa cuando no hay vacantes en las escuelas, cuando no hay centros de cuidado o están colapsados los centros públicos de cuidado en general. Eso recae en mayor tiempo de trabajo para las mujeres y, por ende, en menos tiempo libre que pueden dedicar a tener un trabajo pago, a formarse o incluso a disfrutar del tiempo libre. Repercute directamente en su tiempo de vida".

• "Por otro lado, al tener niveles más altos de desempleo y al tener menores ingresos todos los ajustes y todas las políticas públicas tendientes a achicar el gasto las afecta directamente".

• "Yendo específicamente al acuerdo con el FMI de la Argentina, en relación al memorándum que se está tratando en el Congreso, sabemos que uno de los puntos es el monitoreo del gasto social actual de la Argentina por parte del FMI. Nos referimos a todas las partidas que, en su mayoría, van dirigidas a mujeres como la AUH y distintos programas sociales donde hay una mayor feminización justamente por la feminización de la pobreza, por el hecho que las mujeres estén sobrerrepresentadas en estos grupos poblacionales. Ese es un punto importante que impacta directamente en las mujeres y en las disidencias. Otro punto importante es el ítem que habla de cuando se sobrecumplen las metas que ese incremento en los ingresos fiscales vaya directamente a reducir el déficit. O sea que no hay ninguna posibilidad de expansión del gasto social en el marco del acuerdo con el FMI. Eso en un país con el 40 % de pobreza, donde esa pobreza está feminizada, tiene un impacto directo en la vida de las mujeres".

Claudio Katz es economista, investigador del CONICET y profesor de la UBA. Es miembro del EDI (Economistas de Izquierda).

• “Finalmente hubo acuerdo entre el gobierno y la oposición para votar el acuerdo con el FMI. Después de tantos juegos de artificio finalmente cumplen en forma disciplinada lo que exige el FMI y los grandes capitalistas locales”.

• “En los hechos es imposible separar la refinanciación del plan de ajuste, y este acuerdo es un anticipo de lo que se viene: es la misma tónica que tendrán todas las exigencias trimestrales del FMI, volveremos a ver un gran pataleo y después se aceptará todo”.

• “Lo mismo va a ocurrir a partir de ahora con las tarifas. Dijeron que iba a ser del 20% y ya se da por encima del 40%, prometieron bajar la inflación, y ya se anticipa un incremento, el efecto final será una reducción de la tasa de crecimiento”.

• “Es clave la cláusula de permiso que regirá, donde cada decisión importante va a tener que ser aprobada por el Fondo, esto imposibilitará instrumentar cualquier política económica autónoma”.

• “Todos los legisladores que voten hoy el acuerdo van a incurrir en una inconducta política, moral, jurídica. van a tener que dar cuenta en el futuro por su legitimación de este fraude”.

• “Concurrir a las movilizaciones en vez de abstenerse o dividir las movilizaciones, me parece importante la jornada de lucha de hoy. Comienza una resistencia que va a seguir por mucho tiempo, el pueblo va a seguir en las calles de ahora en adelante".