La corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York descalificó a Griesa dejando afuera a los bonistas “me too” de las negociaciones
Martes 11 de agosto de 2015
El día de ayer la corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York emitió un fallo que contradice el emitido hace dos meses atrás por el juez Thomas Griesa. La nueva resolución falló a favor de la Argentina definiendo que un grupo de tenedores de bonos conocidos como “me too” no podría beneficiarse de las condiciones de negociación acordadas previamente. De esta forma se revierte el fallo del juez Thomas Griesa en el que había favorecido el pedido de los tenedores de bonos para ser considerados dentro de su fallo y demandar al país. El mencionado magistrado reprendió al juez federal por no seguir las órdenes dadas anteriormente sobre cómo proseguir.
De esta forma dio lugar a la apelación del gobierno argentino evitando sumar 1.3 mil millones de dólares. El tribunal que interviene en el caso con los fondos buitre sostuvo que la Corte distrital de Nueva York “contravino el mandato emitido en apelación al no seguir las instrucciones específicas previas” y señaló que en vez de seguir dichas directivas “certificó” la solicitud de los fondos buitre de “expandir las clases” de bonos en cuestión.
Según la corte con su accionar, la corte de Griesa “no llevó adelante una audiencia probatoria” y a su vez, cuando los fondos buitre argumentaron que el proceso de discovery (solicitud de información) no era viable, “en lugar de seguir nuestra orden y adoptar un enfoque individualizado de daños y perjuicios, el tribunal resucitó la clase original de definición de los demandantes”.
