Como “insólito” y una “burla” los familiares calificaron el fallo del Séptimo Juzgado de Garantía que suspendió juicio oral contra los imputados. Los parientes de las víctimas exigen penas de cárcel.
Viernes 8 de abril de 2016
En estos últimos días se ha estado llevando a cabo la audiencia contra los seis imputados del Caso Tsunami: el ex subsecretario del Interior, Patricio Rosende; la ex jefa de la Onemi, Carmen Fernández, el ex jefe de alerta temprana, Johaziel Jamett; y los tres ex miembros de la Armada que se encontraban en el Shoa, Mario Andina, Mariano Rojas y Andrés Enríquez.
El Ministerio Público junto a las defensas del caso, decidieron a puertas cerradas llegar al acuerdo de suspender el juicio oral contra los imputados, pactando el pago de $235 millones para indemnizar a los familiares de las víctimas. Además, en la audiencia realizada el día de ayer, los seis implicados entregaron disculpas públicas como parte de este “acuerdo”, donde todos apuntaron a la falta de conocimientos y herramientas que dispone el Estado de Chile para evitar emergencias como la del 27F.
La suspensión del juicio oral, ha provocado la indignación entre los parientes de los fallecidos, los que exigen que se continúe con el juicio y penas de cárcel para los responsables. “Me parece algo insólito, desproporcionado. La verdad es que no entiendo cómo la magistrado pudo haber resuelto a favor del fiscal con los querellados”, denunció Claudio Ortiz, padre de Joaquín, un niño de siete años muerto en la isla de Juan Fernández. Además, agregó que “es una acción torpe del fiscal. No puede haber justicia en un acuerdo tan burdo, hecho a puertas cerradas”.
Patricia Moraga, quien perdió a su hijo en Pellehue, manifestó que el fallo del Tribunal fue una burla. “Después de seis años de dolor, cuando todos conocemos a los culpables, resulta que se llega a un acuerdo. Esta decisión es incomprensible”.
Los familiares de las víctimas aseguraron que en los próximas días apelarán contra la suspensión condicional del juicio.
