Guerra en Ucrania. La Asamblea Nacional de Francia vota a favor de una escalada militarista

Este martes se votó en la Asamblea Nacional el acuerdo bilateral de seguridad entre Francia y Ucrania, que prevé un refuerzo de la ayuda militar, en particular en materia de artillería y defensa aérea, y se posiciona a favor de la integración de Ucrania en la OTAN y la Unión Europea. Si esta votación, ganada por el ejecutivo con 372 votos a favor, 99 votos en contra y 101 abstenciones, fue puramente simbólica (el acuerdo entre los dos países ya fue firmado por Macron el mes pasado), tenía un significado político importante. En medio de la campaña europea, el gobierno quiere hacer del apoyo a Ucrania la principal línea divisoria, legitimando la actual escalada mientras ataca a la oposición de izquierda y extrema derecha.

El debate en el Parlamento sirvió así a los macronistas para recalcar la retórica bélica utilizada en las últimas semanas. En su discurso, el Primer Ministro Gabriel Attal afirmó : “no excluimos ninguna opción en principio (…) No ponemos límites frente a una Rusia que no pone límites ”. Una declaración que continúa el cambio de tono de Macron a finales de febrero, quien planteó la posibilidad de enviar tropas occidentales a Ucrania y el lanzamiento de la campaña del Renacimiento europeo, este sábado 9 de marzo, en Lille. “Estamos en Múnich en 1938, falta un minuto para medianoche ”, explicó Valérie Hayer, jefa de la lista del campo presidencial europeo, multiplicando los paralelismos entre la guerra de Ucrania y la Segunda Guerra Mundial.

El aventurerismo bélico del macronismo y el bloque burgués

"Frente a un enemigo que no pone límites, no podemos permitirnos formular ninguno", afirmó el Presidente de la República antes de la sesión parlamentaria, cuando recibió a todos los dirigentes de los partidos representados en el Parlamento el 7 de marzo. Una fórmula clara en cuanto al rumbo marcado por el Presidente: seguir rearmando a Francia después del presupuesto récord votado hace unos meses y fortalecer el bloque occidental unido en el seno de la OTAN. Una escalada militar que se ha plasmado recientemente en las declaraciones de Macron, que afirmó durante una cumbre en París que "nada debe excluirse", ni siquiera una intervención de tropas armadas sobre el terreno .

Una dramatización de las cuestiones que llega en el momento justo para la macronieta, permitiéndole torpedear a su principal rival para las elecciones europeas, la Agrupación Nacional y su ventaja de diez puntos en las encuestas. En la Asamblea, el Primer Ministro Gabriel Attal prosiguió los discursos de Macron, evocando “una cuestión existencial” para todo el continente europeo. Al explicar que “vamos a elegir el futuro de Europa”, reiteró la idea de que “no estaríamos suministrando armas a Ucrania para defenderse de Rusia, sino armas a Rusia para aplastar a los ucranianos” si Le Pen hubiera llegado al poder en 2022.

Tantas apelaciones a la retórica belicista predominante, que en términos más generales le permite arrojar oprobio a cualquier expresión que se aparte de la línea marcada por el gobierno. Una frase que Gabriel Attal resumió tajantemente ante los diputados: “Votar en contra es darle a Vladimir Putin todos los argumentos y una señal que espera y espera (…) Abstenerse es huir, huir de las responsabilidades en el rostro de la historia, traicionando lo que más amamos, desde el 18 de junio de 1940: el espíritu de resistencia francés”. Porque para el Primer Ministro, esta votación fue ante todo una demostración: “nuestros conciudadanos franceses deben conocer, sin ambigüedades posibles, la posición de todos sobre el apoyo a Ucrania y la condena de Rusia”.

Una ofensiva ante la cual los republicanos criticaron las salidas de Macron sobre el envío de tropas terrestres y la perspectiva de integración de Ucrania en la UE, pero votaron abrumadoramente a favor del acuerdo. La misma lógica del lado del Partido Socialista. Mientras que el jefe de lista del PS para las elecciones europeas, Raphaël Glucksmann, estimaba hace unos días que " Francia debería haber pasado completamente a una economía de guerra ", e incluso debería asumir " el liderazgo en el frente europeo de resistencia a la invasión", el El grupo PS entregó este martes un cheque en blanco al Presidente de la República en su carrera armamentista al " declararse a favor " de la adhesión de Ucrania a la OTAN, a cambio del respeto de los " criterios de convergencia económica y social ". Lo mismo ocurre con otro componente de los ex Nupes, los ecologistas, que, aunque lamentan la “ retórica guerrerista y [la] lógica de escalada ” del Presidente de la República, no toleran ni menos su política, al hablar a favor del acuerdo bilateral. Para el partido de los Ecologistas Verdes, de hecho, “la necesidad de comprometer medios para proteger nuestros ciberespacios y contrarrestar la desinformación a gran escala organizada por Rusia” justifica una inversión tan masiva en la militarización de Ucrania y su membresía en la OTAN.

Alineamientos que permiten a Macron posicionarse como líder del campo pro-OTAN, que abarca desde la izquierda liberal (PS y los verdes de EELV) hasta los republicanos, y presentar a sus principales oponentes como aliados de una potencia extranjera.

La política de la extrema derecha de Rassemblement National

El objetivo asumido por el ejecutivo, en esta última sesión tan teatral como simbólica, era sacar a la RN “ del peligro ” , en palabras del Presidente de la República. En lugar de atacar a la extrema derecha por sus posiciones xenófobas, a las que el macronismo se ha desplazado en gran medida en los últimos meses, la mayoría busca asimilar esta corriente a Putin por todos los medios, sobre la base de los vínculos históricos entre Le Pen y el presidente ruso. En este sentido, el 27 de febrero, el Primer Ministro se preguntó, en plena sesión, dirigiéndose a los diputados de la RN, “ si las tropas de Vladimir Putin no están ya en nuestro país ”.

De hecho, la formación de Marine Le Pen se ve debilitada por esta proximidad, expresada antes de la guerra en Ucrania, con el apoyo financiero del régimen de Putin, una fascinación por su política reaccionaria y autoritaria y un deseo de acercamiento económico, yendo en dirección a sectores de parte de la burguesía francesa. Vínculos que el partido ha intentado olvidar desde entonces, tras la conmoción provocada por la agresión rusa en Ucrania. En este sentido, para continuar su integración en el régimen, Marine Le Pen se mostró celosa este martes al saludar el “ lugar [de Francia] en el justo apoyo a este heroísmo militar ucraniano ”.

Al mismo tiempo, el partido de extrema derecha optó por aprovechar el rechazo mayoritario a la perspectiva de guerra, absteniéndose del acuerdo y criticando la retórica de Macron, así como la perspectiva de integración de Ucrania en la UE y la OTAN. Una política llevada a cabo en nombre de una retórica soberanista y pseudopacifista, como explica Le Pen: “ Al apoyar la adhesión de Ucrania a la Unión Europea y a la OTAN, se desestabilizaría gravemente no sólo el conjunto de las políticas comunitarias, en primer lugar la agrícola, pero también la seguridad de Europa ”. Posiciones que pretenden defender mejor los intereses de la burguesía francesa, sin romper con el militarismo.

Una crítica superficial al militarismo del La Francia Insumisa

En la izquierda, las declaraciones de Gabriel Attal sobre el enemigo interno también apuntaron a Francia Insumisa, aunque el PCF comparte en general la misma posición. La organización de Jean-Luc Mélenchon anunció que votaría en contra del texto, incluso antes de la apertura de la sesión . Denunciando un voto “ mascarado ”, Emmanuel Bompard explicó: “ nos oponemos a que Francia sea líder del campo de guerra ” , recordando la posición de Jean-Luc Mélenchon, que insistió el 28 de febrero en que “Francia debe negociar la paz en Ucrania” .

Sin embargo, si los rebeldes condenan la escalada militar a ambos lados de la frontera ucraniana, su posición no pretende en modo alguno romper con la escalada militarista y el fortalecimiento de los presupuestos militares. Hace algunos meses, la La Francia Insumisa (LFI) se abstuvo del aumento histórico del presupuesto del ejército, considerando que el presupuesto y su ritmo de aumento eran insuficientes . Además, después de haberse opuesto al envío de armas al inicio de la guerra, el LFI hace tiempo que cambió completamente su posición, como señaló Arnaud Le Gall, portavoz del LFI, recordando que su grupo había aprobado “ las transferencias de armas [a Ucrania] siempre y cuando no debiliten nuestras propias capacidades de defensa ni supongan un riesgo de escalada”. Una posición que, en última instancia, se adapta a la escalada bélica, aunque critica ciertos aspectos de la misma, y ​​que sólo se ve contrarrestada superficialmente por llamamientos a la paz y a la diplomacia.

El diputado Arnaud Le Gall insistió este martes en que "es urgente dar otra oportunidad a la diplomacia " y reforzar el papel internacional de Francia en este ámbito. Este discurso se sitúa enteramente en el terreno de la diplomacia y está lejos de ofrecer una perspectiva real frente a las tendencias militaristas internacionales. Sobre todo porque esto va de la mano con una peligrosa retórica soberanista y proteccionista sobre la adhesión de Ucrania a la UE, explicando que esto tendría “consecuencias devastadoras para nuestra economía”.

Nuestra agricultura ya está aplastada por esta competencia. Observaciones que invisibilizan completamente el papel fundamental de los grandes capitalistas franceses y europeos en el empobrecimiento de la población (y de los agricultores, ante todo víctimas de los grandes grupos agroindustriales, incluidos los franceses), la creación de un sindicato internacional de trabajadores de competencia. y en la semicolonización de Europa del Este, que sembró miseria en los países del antiguo bloque soviético. Todo esto en nombre de la ficción reaccionaria de un “interés nacional” francés, que se supone debe reunir a trabajadores y grandes patrones.

Ante la escalada de la guerra, necesitamos otra perspectiva

Si bien la escalada militarista en Francia y a nivel internacional se está convirtiendo en una tendencia profunda de la situación, en un contexto de descomposición del orden neoliberal y de crisis multifactoriales , estos hallazgos exigen construir otra oposición a la escalada guerrera. Si bien el militarismo es el resultado de la crisis cada vez más aguda del capitalismo a nivel internacional, ningún tratado diplomático resolverá esta situación podrida que conduce a las guerras. De hecho, no es posible evitar una catástrofe sin construir una respuesta contra los gobiernos que se sumergen en el militarismo y sin cuestionar radicalmente el sistema capitalista que nos está llevando allí.

En Francia, frente a un gobierno que intenta mostrar sus músculos y a todos los belicistas, desde el Partido Socialista hasta la Agrupación Nacional, lo que necesitamos más que nunca es una movilización general para impedir estos planes. No sólo contra la escalada imperialista de la guerra, sino también contra las ofensivas de Macron que la acompañan. Una perspectiva que supone que las direcciones sindicales, muy pasivas en los últimos meses, finalmente rompan con el “diálogo social” y comiencen a preocuparse por organizar la intervención de los trabajadores y de las clases trabajadoras en una situación de crisis cada vez más profunda. Sólo así se puede responder a la urgencia de la situación, apoyándose en el amplio rechazo a la guerra expresado en el mundo del trabajo y de la juventud.

Artículo original en Révolution Permanente.