Después de 5 años de litigio de Bolivia contra Chile por la salida al mar, hoy en La Haya, la Corte Internacional de Justicia descartó los argumentos del gobierno boliviano.
Lunes 1ro de octubre de 2018 12:30
En el año 2013, Evo Morales presentó un demanda en los tribunales de la Haya para resolver el litigio que hasta el día de hoy mantiene con Chile por la salida al mar. Este conflicto se remonta al año 1879 cuando Chile invadió el territorio costero boliviano quedándose con 400 Km de costa y 120.000 Km2 de territorio, además de quedarse con las mayores minas mundiales de plata y cobre.
Si bien las expectativas eran altas, finalmente los tribunales de La Haya resolvieron no dar lugar a los pedidos de Evo Morales de que Chile abriera las negociaciones, por lo que el fallo mantiene el statu quo regional a favor del gobierno de Piñera.
La estrategia de Evo Morales
Desde principios del siglo pasado, Bolivia mantuvo una estrategia de presión sobre los distintos gobiernos chilenos para abrir un canal de negociación, cuestión que nunca fue atendida por ningún gobierno constitucional (el socialcristianismo, ni la socialdemocracia) mucho menos por gobiernos militares.
Después de más de 100 años de firmas de tratados y conversaciones, cuando asume Evo Morales centra su estrategia alrededor de las discusiones con el gobierno Chileno, con Sebastián Piñera y Michelle Bachelet, hasta que finalmente presenta en abril de 2013 su reclamo de salida al mar ante la Corte Internacional de Justicia.
Pero, como destaca Ariel Basteiro (ex embajador argentino en Bolivia) en Página/12, la estrategia del gobierno de Morales “no pone en discusión la invasión sorpresiva llevada adelante por Chile sin incluso declarar la guerra. Lo que plantea Bolivia es que Chile se ha comprometido a negociar una salida soberana al mar para Bolivia a través de acuerdos, prácticas diplomáticas y una serie de declaraciones atribuibles a sus representantes del más alto nivel en lo últimos 100 años.”
En este marco el fallo de La Haya debía resolver sobre si Chile debía o no sentarse a negociar con Bolivia, ni siquiera se iba a tratar el reclamo sobre la soberanía marítima de Bolivia. Finalmente la Corte Internacional de Justicia dio prácticamente por cerrada la cuestión fallando a favor de Chile, afirmando que no se tiene que sentar a negociar.
Este fallo viene a mantener el statu quo a favor de uno de los gobiernos de derecha más pro imperialistas de la región, como es el de Sebastián Piñera, que recientemente se juntó con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y le regaló un “meme” donde la bandera de Chile aparecía como un estrella más en la bandera norteamericana, como si Chile fuera un estado más de EE.UU.
Te puede interesar: Evo Morales, la burguesía boliviana y la “borrachera” marítima
