En un nuevo fallo la Cámara Federal desestimó el pedido de la DAIA para reabrir la causa por el supuesto encubrimiento del ataque a la AMIA.
Miércoles 28 de septiembre de 2016
Los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, de la Sala I de la Cámara Federal, ratificaron la decisión de Daniel Rafecas de no hacer lugar a la denuncia, del hoy fallecido, fiscal Nisman.
La misma revelaba un supuesto encubrimiento de los imputados iraníes del atentado a la AMIA mediante la generación de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán , cuya responsabilidad recaía en la ex presidenta Cristina Kirchner y otros funcionarios del gobierno kirchnerista.
En el fallo, los camaristas Freiler y Ballestero, sostienen que no había surgido elementos nuevos que permitieran reabrir la denuncia que ya había sido desestimada por “inexistencia de delito”.
Fue la DAIA quien solicitó reabrir la denuncia de Nisman a partir de dos nuevos elementos. El primero, una llamada entre Timerman y el ex titular de la AMIA, Guillermo Borger. En la conversación ambos se referían a la supuesta responsabilidad de Irán en el atentado. Y el segundo elemento el hecho de que el Memorándum de Entendimiento fue declarado inconstitucional.
La solicitud de la organización de la comunidad judía fue acompañada por el fiscal Germán Moldes, quien sostuvo que la decisión de la Sala I debía ser declarada “nula”, ya que ambos camaristas en esta oportunidad habían utilizado argumentos distintos respecto de la primera vez que coincidieron en que era correcto confirmar la decisión de Daniel Rafecas de desestimar la denuncia de Nisman.
Tanto Ballestero como Freiler afirman que en el diálogo telefónico esgrimen las mismas posiciones que defendieron luego en público.
Los miembros de la Sala I confirmaron también la decisión de Rafecas de no aceptar a la DAIA como querellante dado que a partir de la denuncia de Nisman no se abrió una causa judicial ya que fue desestimada por "inexistencia de delito".
Por su parte, Ariel Cohen Sabban, presidente de esa organización, anticipó al tomar conocimiento del fallo que “Somos muy respetuosos, pero conocemos nuestros derechos y el consejo directivo de la DAIA va a tomar la decisión de apelar la resolución”.
