Editorial De Editoriales Internacional. Tensión en la Unión Europea y la discusión sobre la nueva estrategia imperialista hacia Cuba

Foto: Getty Images

New York Times y el lobby anti-embargo

Hoy el NY Times vuelve a insistir con su intento de influir en un cambio en la estrategia hacia Cuba por parte de la política exterior norteamericana y, como hace dos domingos, vuelve a publicar su editorial en castellano, para llamar la atención de la comunidad cubanonorteamericana y del gobierno de la propia isla, junto a la versión original en inglés, bajo el nombre "Los cambios electorales respecto a Cuba".

Como en la anterior editorial sobre Cuba, el NY Times pide el levantamiento del embargo comercial de EE.UU contra Cuba, en vigencia desde 1961, y que ha causado estragos en la economía de la isla, aunque nunca ha logrado su objetivo, a saber, el de destruir el régimen de propiedad de los medios de producción mayoritariamente estatizada y planificada para reconvertir a la isla en un Estado capitalista bajo la égida norteamericana y establecer una nueva relación de fuerzas en el continente americano enterrando las conquistas de la revolución cubana.

"En tiempos pasados, no muy lejanos, todo candidato político creíble haciendo campaña en Florida para elecciones estatales o nacionales obligatoriamente debía recitar denuncias contra el gobierno cubano y proclamar su fe en que el embargo a la isla finalmente sacaría a los Castro del poder. Durante generaciones, para los cubanoamericanos, un grupo que anteriormente fue altamente monolítico a la hora de votar, el embargo representó un símbolo de desafío, más credo que política. Eso ha cambiado drásticamente en los últimos años, a medida que los más recientes miembros de la diáspora se han manifestado a favor de fomentar lazos estrechos con la isla. (...) Esa evolución ha permitido que un creciente número de políticos destacados puedan llamar el embargo una política fallida, y argumentar que ponerle fin a la era de enemistad con Cuba representa la mejor oportunidad para fomentar un futuro más próspero en la isla. Muchos industriales cubanoamericanos que defendieron el embargo en el pasado se han convertido en partidarios de establecer nuevos nexos con la isla. El lobby pro-embargo, hoy en día, recauda una fracción de los fondos que colectaba en años anteriores. El Presidente Obama recibe actualmente más correspondencia de legisladores que están a favor de reanudar la relación, que de aquellos que aún quieren mantener sanciones."

El editorial continúa planteando que incluso figuras demócratas como Hillary Clinton se han manifestado a favor de terminar con el embargo, lo mismo que un ex-gobernador de la Florida que se presenta nuevamente como candidato. Sin embargo, la postura pro-embargo continúa siendo fuerte entre los legisladores norteamericanos cubanonorteamericanos tanto demócratas como republicanos, que según el diario rreflejan la posición tradicionalmente dura y conservadora de lo que en Latinoamérica llamamos la "gusanería" pro-imperialista.

¿Se abrirá paso la política del NY Times de cambio de estrategia a favor de terminar el embargo contra Cuba? Como dijimos hace dos semanas, no es por motivos progresistas ni humanitarios que aconsejan esta medida. Más bien se trata de tratar de acercar posiciones a una transición hacia la restauración capitalista, para lo cual la burocracia castrista está dando pasos acelerados. En Cuba se discute como posible vía de restauración la vía "china" o "vietnamita": es decir, una apertura hacia el capital extranjero dando cada vez mayores concesiones pero manteniendo el control del proceso en manos de la burocracia estatal bajo el régimen de partido-Estado. La burocracia estatal, en la que predomina la de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, asociadas en muchas empresas con el capital europeo, canadiense, chino y ruso, trata de reconvertirse en una clase capitalista nativa desde el control del Estado. Los "halcones" del exilio cubano burgués en EE.UU siguen reclamando para sí que se les devuelvan las propiedades confiscadas por la Revolución de 1959 y su derecho a retornar como clase dominante, excluyendo del nuevo reparto del botín a la nomenklatura cubana. En cambio, la posición "moderada" que representan las nuevas generaciones del exilio cubano a la que hace mención el NY Times representa un intermedio que vislumbra la posibilidad de asociarse a la burocracia cubana en la restauración, y de acabar con lo que queda de las conquistas de la revolución liberalizando el comercio entre los dos países, con una economía cubana donde los mecanismos de planificación y control estatal, ya de por sí burocratizados, que pueden poner límites al libre funcionamiento de la ley del valor del mercado capitalista mundial, están, además, sumamente debilitados.

The Observer/The Guardian: Sobre el gobierno conservador británico, su agenda preparada por la extrema derecha euroescéptica, y los "valores de la Ilustración" de una Europa unificada.

La principal columna de opinión política del diario londinense The Observer/The Guardian de hoy trata sobre la propuesta del gobierno de David Cameron de rrestringir la inmigración hacia Gran Bretaña. "Este crudo ataque contra Europa golpea en el corazón mismo de los valores de la Ilustración".

"La retórica del UKIP y los conservadores sobre la inmigración en la UE es un golpe a los valores mismos que nos hacen esencialmente europeos (...) La UE es un club de 28 naciones cuya ambición mínima es la reconciliación pacífica de los intereses nacionales en conflicto y que guarda la esperanza de dar rienda suelta a la creatividad del continente, formando un único espacio económico cuyo gobierno multinacional pueda ser compatible con la soberanía nacional. (...) Sin embargo, impulsada por el UKIP, el principal discurso económico es el impacto maligno de la inmigración en la UE, que le roba a los británicos nativos sus puestos de trabajo y le baja sus salarios. (...) En cuanto a la caída de los salarios, el verdadero enemigo no es la inmigración, sino la situación de los sindicatos que están gravemente debilitados. Si la participación de los salarios en el ingreso nacional fuera la mismos que hace 35 años, el trabajador promedio tendría £ 100 más por semana de sueldo."

La limitación que propone Cameron no es sólo contra los inmigrantes extraeuropeos, sino incluso contra la migración interna hacia el Reino Unido de ciudadanos de la UE. Incluso la canciller alemana Angela Merkel, parte del mismo espacio político europeo que Cameron, criticó sus planes.

Hay tensión en la UE, donde crecen los partidos de extrema derecha euroescépticos como el Partido de la Independencia Británica (UKIP), que tuvo muy buenos resultados en las recientes elecciones para el Europarlamento de Bruselas. El eje de la UE es hoy Alemania. Esta debe hacerse cargo, centralmente, de administrar la crisis de las economías más debilitadas, de los márgenes de la Zona Euro, como Grecia y España. La UE le exige a Gran Bretaña, que no forma parte de la zona de la moneda común (euro), un aporte adicional a sus arcas de dos mil millones de euros para el 1° de diciembre. La UE esgrime como argumento para la exigencia el buen desarrollo de la economía británica durante el año. Sin embargo, días atrás, David Cameron consideró esta exigencia como "completamente inaceptable".

Ahora se suma la tensión entre el Reino Unido y Alemania sobre la restricción a la inmigración. En el caso de Alemania el motivo de la queja de Merkel se debe a que en este aspecto también su propio país debe absorber gran parte de la migración de ciudadanos europeos provenientes de las áreas más deprimidas económicamente de la UE. Se trata de "no ser individualistas" y de exigir a la otra gran potencia imperialista europea asumir los costos conjuntamente.

Will Hutton, el autor del artículo del Observer/Guardian, esgrime como fundamento la apleación a los valores de la Ilustración y la interdependencia europea. Es el argumento tradicional del "progresismo" de la socialdemocracia. Con mucho poder de anticipación, ya en vísperas de la Primera Guerra Mundial, Rosa Luxemburg en su célebre "Utopías pacifistas" debatió contra la idea de la unidad capitalista europea como una panacea cuando se empezó a expandir en las filas de la Segunda Internacional. Denunciaba la idea como un medio reaccionario de administrar el declive de su hegemonía capitalista frente a los ascendientes EE.UU. Por otro lado, esta unidad europea, tal como la presenta Hutton en términos kantianos de reconciliación pacífica de los intereses nacionales imperialistas es desmentida por los hechos también en las tensiones de la actualidad. A pesar de los lazos de interdependencia, Gran Bretaña y Alemania intentan imponer el dominio de sus propias burguesías nacionales como hegemónicas. Por el otro lado, la utopía de la Ilustración como la perspectiva de la redención europea por medio de su desarrollo espiritual en base a valores universales, ya fue discutida en su momento por otros pensadores marxistas como Walter Benjamin, con su contracara del desarrollo material de las tendencias imperialistas, cuya contradicción se resolvió en la consumación de la barbarie en dos guerras mundiales y el genocidio. Resulta, por decir lo menos, muy extemporánea y gastada esta reivindicación tardía por parte de un diario vocero del progresismo británico, de la UE como realización de los ideales de la Ilustración y seguir planteando hoy la perspectiva de una unidad supranacional capitalista sin contradicciones, en el momento de su mayor crisis.

Süddeutsche Zeitung (Múnich): Test de fuerza para el sistema bancario europeo.

Hoy nos ocupamos también del Süddeutsche Zeitung, el diario de mayor circulación de Alemania, editado en Múnich, la capital del sureño estado federal de Bavaria, esa especie de Córdoba alemana donde también se combinan una fuerte iglesia católica y tradiciones conservadoras junto con un poderoso proletariado concentrado en la industria automotriz y con una historia muy combativa.

Siguiendo con las tensiones de la UE, su principal titular da cuenta de una prueba que realizó el Banco Central Europeo sobre los principales bancos de la zona euro para establecer si tienen capacidad de sobrevivir a la próxima crisis ( http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/euro-zone-banken-scheitern-im-stresstest-1.2191619 ). El resultado es que 25 sobre 130 instituciones financieras no pasaron la prueba y que carecen de capital por 25 mil millones de euros.

"La prueba se hizo sobre los balances de los bancos a finales del cierre de ejercicio de diciembre de 2013. De los bancos que fueron tomados en cuenta, 12 han aumentado su patrimonio desde entonces y ahora sí pasarían la prueba. Entre ellos se encuentra el Banco Hipotecario de Múnich - el único banco alemán que ha no aprobado el examen. Los 13 bancos restantes ahora deben explicarle al Banco Central Europeo cómo piensan cerrar sus déficits de capital. Tienen dos semanas de plazo."

"El examen muestra que los bancos con las mayores dificultades pertencen a los Estados con mayores crisis. Sin embargo, en la lista también se encuentra un banco austríaco. Los cinco bancos con los mayores déficit de capital son:

Monte dei Paschi, Italia: € 2.100 millones de déficit.
Euro Bank, Grecia: Carece de casi 1.800 millones de euros.
Banco Comercial Portugués: 1.200 millones de euros de déficit.
Banco Nacional de Grecia: € 930 millones de déficit.
Österreichischer Volksbanken-Verbund, Austria: € 860 millones de déficit."

Esta preocupación también es compartida por el Frankfurter Allgemeine Zeitung, el diario de la capital alemana de las finanzas. El deterioro del sistema bancario de la zona Euro en un escenario de mayor crisis podría demandar mayores exigencias de la potencia hegemónica de la zona. Alemania atrae, por jugar ese rol, las consecuencias de los costos del mantenimiento de unidad monetaria europea.