Sábado 1ro de noviembre de 2014 12:30
El juicio comenzó el jueves 16 de octubre y finalizó con los alegatos este viernes en los tribunales porteños de la calle Tacuarí. El lunes continuarán parte de los alegatos de la defensa, declararán también los dirigentes sociales acusados y se leerá la sentencia de un juicio en el que quedó de manifiesto una vez más que el macrismo pone más recursos en perseguir a militantes sociales que en solucionar la crisis habitacional del sur de la Ciudad.
Diosnel Pérez y Luciano “Tano” Nardulli estaban acusados, sin ningún tipo de fundamentos, de ser los “instigadores” y coautores de la “usurpación” del Parque Indoamericano aquel 10 de diciembre del 2010, donde fueron asesinados por las balas de la Policía Metropolitana y Federal Rosmery Churapuña, Bernardo Salgueiro y Emilio Canaviri Álvarez.
Diosnel Pérez es militante del Frente Popular Darío Santillán y fue integrante de la junta vecinal de la Villa 20 y el “Tano” Nardulli es referente de la Corriente Clasista y Combativa del barrio de Soldati.
En diálogo con La Izquierda Diario, Diosnel Pérez decía: “Cuando escuchabas al fiscal en su alegato te dabas cuenta que no tienen nada contra nosotros; ¡Hacía mención para acusarnos a una entrevista que hice con Nelson Castro en TN!” Y agrega indigando: “Tienen que levantar la acusación, pero en vez de eso, para no quedar como un payaso, pidió dos años de prisión en suspenso para nosotros, basado en nada, es un verdadero papelón este juicio, es claro que sólo quieren culparnos por ser solidarios con nuestros hermanos que nada tienen.”
Por su parte, Carlos Platkowski, abogado del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), señaló que “el fiscal tuvo un discurso terriblemente discriminador hacia los que se ven obligados a vivir en asentamientos, dijo barbaridades en el medio de su alegato como que ’los que viven en las villas de la Ciudad de Buenos Aires lo hacen por que la ciudad resulta muy atractiva y que no se los puede tratar como si fueran refugiados de una catástrofe o una guerra. Que si el estado le diera vivienda a todos los que se la piden en la ciudad, Buenos Aires dejaría de ser tan atractiva’, una muestra de que este juicio, está completamente armado para castigar a los sectores más humildes y los que se organizan para terminar con esta situación”.
Fueron siete intensas jornadas de debate oral donde se escucharon primero los flojos testigos de la Fiscalía y luego los de los integrantes de las organizaciones sociales, que lograron demostrar la inocencia de sus referentes. Este viernes se hicieron presentes Nora Cortiñas, Cachito Fukman, de la Asociación de Ex Detenidos Desaperecidos, Juan Carlos Alderete de la CCC, Ana Laura Lastra, delegada del INDEC, integrante de la Lista Marrón y el PTS, Carlos Platkowski del CeProDH y Patricio del Corro, del PTS entre otros. Afuera bajo la lluvia, se concentraron militantes de la CCC, el FPDS, el PTS, el Polo Obrero y La Brecha.
El juicio comenzó viciado del comienzo. Nicolás Tauber, abogado de los referentes sociales e integrante de Liberpueblo, nos recordaba que “Los compañeros fueron sobreseídos en dos oportunidades, la primera vez por la jueza Nasar, que es la misma Jueza que ordenó el desalojo del Indoamericano; y en la segunda oportunidad por la jueza María Gabriela López Iníguez”.
Además contó que “El primer sobreseimiento se ordenó porque la jueza entendió que usurpar un predio público no era delito, no se podía “usurpar” un predio público; la Cámara (Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA NdeE) revocó ese sobreseimiento. Luego los sobreseyó la jueza que siguió la investigación, María Gabriela López Iníguez, porque entendió que era manifiesta la falta de participación del Diosnel y el Tano en la causa ya que los acusaban como organizadores. Entonces la Fiscalía lo que hizo fue cambiar la acusación, cuestión que no se puede hacer, porque nunca los habían acusado de ser organizadores sino de ser coautores. Llegado a este punto, la Cámara dijo que como la causa era “atípica” correspondía que el tema se discuta en un juicio oral con mayor prueba. Entonces quedó habilitada la instancia del juicio oral, y ahora con una nueva jueza, Cristina Lara”
