×
×
Red Internacional
lid bot

Actualidad. Martín Guzmán aseguró que buscan bajar a "cero" la brecha con el dólar paralelo

Dijo que el sistema financiero "está robusto" y que el presupuesto 2021 destina más recursos a salud y educación que a la deuda. Miente.

Lunes 2 de noviembre de 2020 10:10

Foto: Télam

En una entrevista realizada este domingo por la noche por Ernesto Tenembaum y María O’Donnell, el ministro de Economía Martín Guzmán, sostuvo que la brecha con el dólar paralelo no se está trasladando a precios y que “el sistema financiero está robusto”. También se refirió a los efectos de los controles cambiarios dispuestos por Miguel Pesce.

A su vez, dijo que las tarifas “permanecerán constantes en términos de producto”, por lo cual se prevé un nuevo tarifazo en enero. Este lunes se conocerán los datos de liquidación de soja, que no habrían repuntado en octubre a pesar de la baja de retenciones.

El ministro sostuvo que "tenemos con qué hacer frente a la necesidad de divisas. La brecha es un tema que nos ocupa porque los mercados paralelos generan expectativas y el contado con liquidación es también un mercado, existe, no lo podemos negar, pero debemos hacer que no sea tan volátil".

Respecto de las diferencias que podría haber en la toma de decisiones, Guzmán sostuvo que "todas las medidas son consensuadas pero el Presidente me dio la palabra final y eso es lo que está sucediendo".

El ministro de Economía admitió que "cuando hay controles de capitales como ahora, hay brecha, pero lo importante es que eso no se traslada a los precios".

Más adelante, y respecto de la volatilidad del dólar, Guzmán señaló que "las tensiones cambiarias ya existían y se profundizaron pero hasta cuándo se debería reducir la brecha", se preguntó el ministro.

Podés leer: Presupuesto universitario 2021: recortes del 25 % en salarios y millones para los rectores

Guzmán expresó que "estamos buscando que la brecha vaya a 0, ahora está en el 90 % y creemos que si baja a niveles del 50/60 % sería más adecuado".

El jefe del Palacio de Hacienda sostuvo que "la renegociación de la deuda era necesaria pero no es suficiente y ahora necesitamos que la economía se recupere transitando un sendero de estabilidad y para lograr eso, es necesario poner las cuentas en orden a una velocidad que nos permita crecer y usar la política pública para alentar la generación de trabajo y las exportaciones para tener las divisas que necesitamos".

El ministro se mostró enfático y manifestó que "no se puede vivir del financiamiento monetario, el presupuesto 2021 da un marco de certidumbre porque se redefinen prioridades. Se gasta más en salud pública, educación, investigación y desarrollo y se gasta menos en el pago de la deuda y avanzamos en un programa plurianual". Estas afirmaciones del ministro son puras mentiras. El Presupuesto supone pagos de intereses de deuda del 1,5 % del PBI. Excluyendo los intereses intra sector público (o sea, con el propio FGS-Anses particularmente), se calcula pagar unos $ 550.560,5 millones.

¿Cuánto es eso? Un 8 % del Gasto. Se reducen respecto al macrismo, pero no deja de ser una alta proporción. ¿A qué equivale 1,5 % del PBI? A la construcción de 160 mil viviendas. O una vez y media todo lo que va a Salud, y casi 6 veces lo que va a Ciencia y Técnica.

En Salud se recorta 9,4 %. El gobierno dice que no es recorte porque en 2020 hubo una partida especial en Covid y que no es comparable. ¿No quedó a la vista lo precario del sistema sanitario y su necesidad urgente de fondos? En Educación y cultura: hay un aumento importante del 21 % en términos reales, no obstante, eso se debe al brutal ajuste que ya está habiendo en 2020, con una caída del 9 %.

El ministro remarcó además que "el déficit primario será de 7,2% y el financiero estará en 9%", al tiempo que puntualizó que "nosotros no hablamos de recorte de gastos, hablamos de un equilibrio fiscal de poner las cuentas en orden, mediante la recuperación económica", que para el año próximo pronosticó en una suba del PBI del 5,5%.

Te puede interesar: El Gobierno desalojó en Guernica el mismo día que se aprobó el presupuesto de ajuste

Finalmente, Guzmán consideró que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la renegociación de la deuda, "no puede extenderse más allá de marzo/abril porque después viene el acuerdo con el Club de París y el primer vencimiento opera en mayo y debe haber una renegociación, con ese nucleamiento, antes de ese vencimiento".


Redacción

Redacción central La Izquierda Diario