Congreso Nacional. Myriam Bregman: “El Poder Ejecutivo quiere darle más poder a las fuerzas represivas del Estado”

La ministra Bullrich defendió en un plenario de comisiones en la Cámara de Diputados dos proyectos de ley enviados por el Ejecutivo: juicio abreviado para casos de flagrancia, creación de las figuras de arrepentido y agente encubierto para delitos complejos. Myriam Bregman, diputada nacional del Frente de Izquierda, fue la que más duramente cuestionó ambos proyectos presentados.

Hoy, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, abrió el plenario de las comisiones de Legislación Penal y Seguridad Interior en la Cámara de Diputados para defender un proyecto de ley sobre los delincuentes sorprendidos in fraganti, legalmente conocido como delitos por flagancia. También se discutió otro proyecto sobre la creación de las figuras del arrepentido y el agente encubierto, entre otras vinculadas a los llamados “delitos complejos”.

Se inició así el debate en el Congreso de los proyectos que envió el Ejecutivo para endurecer la legislación en materia de seguridad y modificaciones al sistema judicial.

Bullrich, abrió la sesión afirmando que “El objetivo de estos proyectos es trabajar sobre los delitos complejos, narcotráfico, lavado, la trata, de todos aquellos delitos que general realmente mucha incertidumbre en la sociedad”.

Además explicó ante los diputados reunidos en el Anexo C de la Cámara de Diputados que el objetivo del Ejecutivo es “dotar a la lucha contra el delito complejo y el narcotráfico herramientas más adecuadas, en una lucha que por lo general vamos por detrás”.

Tras el pago a los fondos buitre y la aprobación de los Decretos de necesidad y urgencia con los que viene gobernando Mauricio Macri, se trató de una nueva prueba parlamentaria para la alianza oficialista Cambiemos, en su intento de conseguir apoyos de la oposición para aprobar iniciativas del Poder Ejecutivo.

La diputada nacional por el FpV, Diana Conti, le dio la bienvenida a Patricia Bullrich y dijo “esperemos transitar un buen camino en el Ejecutivo y en este Congreso sacando las mejores leyes”.

Flagancia, la figura del arrepentido y el agente encubierto

El artículo 285 del Código Procesal Penal establece que “se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente después; o mientras es perseguido por la fuerza pública, por el ofendido o el clamor público; o mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir vehementemente que acaba de participar en un delito”.

El procedimiento se aplica a los delitos cometidos en flagrancia cuya pena máxima no supere los 15 años de prisión o “tratándose de un concurso de delitos, ninguno de ellos supere dicho monto”.

El segundo proyecto defendido por la ministra Bullrich, instituye la figura del arrepentido, que es quien “colabora con la Justicia, brindando información acerca de delitos en los que ha participado o no, a cambio de beneficios procesales con el fin de esclarecer un hecho delictivo o individualizar a sus autores o partícipes, prevenir su consumación o detectar hechos conexos”.

También se crearía la figura del agente encubierto, esto es “un miembro de una fuerza de seguridad o policial que es designado para introducirse en organizaciones criminales, ocultando su identidad y adoptando una nueva, con el propósito de identificar a los autores y partícipes e impedir la consumación o continuación de delitos”.

Repercusiones en la sesión

La diputada nacional del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, cuestionó duramente los proyectos en discusión y, denuncio que el objetivo del Poder Ejecutivo es “darle más poder a las fuerzas represivas del Estado”. Y agregó “se pone como ejemplo al narcotráfico: si no queremos ser hipócritas y queremos terminar con el narcotráfico hay que avanzar en la legalización del consumo”.

También dijo que “el proyecto de flagrancia es significativo porque ahí es la policía la que dice cuándo hay delitos y cuándo no, por lo que se le da más poder para armar causas”. “Se le da un enorme poder a la policía y a un poder judicial que va a decidir a quién infiltrar a quien tratar como agente encubierto un poder judicial que nadie voto, que nadie eligió”, aseguró. Bregman, quien integra la comisión de Legislación Penal, denunció además que “con agentes encubiertos” como los que propone la ministra “se encubrieron los asesinatos de Kosteki y Santillán” y se termina criminalizando la protesta social y legalizando la infiltración como lo demuestra el caso del agente Américo Balbuena, infiltrado durante casi una década en un medio alternativo de comunicación, o como se hizo con el Proyecto X.

Por su parte, la diputada kirchnerista Diana Conti, si bien no sentó posición al respecto, cuestionó el proyecto sobre flagrancia porque “pone a las fuerzas de seguridad antes que las autoridades judiciales” y que la “delictuosidad económica y financiera es fundamental para atacar la corrupción y no están incluidos” en las iniciativas.

La diputada nacional Mónica Litzsa adelantó que el Frente Renovador presentará sus propios dictámenes. A su juicio, las iniciativas presidenciales “chocan con un defecto de origen muy grande: que estamos poniendo un instituto nuevo sobre un código viejo”, porque el primero se basa en un sistema procesal acusatorio y el código en uno inquisitivo.

A pesar de estos cuestionamientos parciales del FPV y el FR, la única fuerza política que cuestionó integralmente el carácter de los proyectos enviados por el Ejecutivo con el objetivo de dotar de más poder a las fuerzas represivas y a los funcionarios judiciales fue el Frente de Izquierda.

Las medidas que se discuten en la Legislación Penal y Seguridad Interior continuarán la próxima semana con audiencias con especialistas propuestos por el oficialismo y la oposición.