Voces críticas. No somos una X

Desde el Museo del Bicentenario, la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, Elizabeth Gómez Alcorta y el ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, respectivamente, acompañaron al presidente Alberto Fernández en la entrega de los tres primeros DNI para personas no binaries. Sin embargo le activiste Florian Vives, al recibir su nueva documentación mostró su remera que decía "no somos una X", manifestando su descontento con el decreto. ¿Por qué?

Desde la agrupación #TodesConDNI explican que "el Estado Argentino debe emitir documentos que se ajusten a la identidad de género de cada persona", la crítica la fundamentan en que una X no representa la identidad autopercibida de las personas que no se identifican con F (femenino) o M (masculino), simplemente es una letra más.

@alferdez @wadodecorrido @EliGAlcorta

Creyeron poder traducirnos y No tomaron en cuenta las recomendaciones de @TodesConDNI cuando deseen les explicamos que querémos en el registro y no personas cisgéneros que creen entender lo que queremos pic.twitter.com/E4DsSumGPc

— Lara Maria Bertolini Basta de travesticidios (@lmbertoliniok) July 21, 2021

Una de las críticas que más circuló en redes sociales fue que la norma no fue consultada con las propias personas interesadas, el colectivo no binarie. Parece que la ministra Elizabeth Gómez Alcorta tenía más apuro en que salga, para ocultar el inmovilismo de su cartera frente a la altísima tasa de femicidios, la infructuosa búsqueda de Tehuel y otras problemáticas, en vez de realmente escuchar los reclamos de las personas que el decreto debiera contemplar. Esta medida es un ejemplo de demagogia electoral.

Un activista no binarie de la Asamblea por Hormonas explicó que "la X en el DNI es solo para personas que rectificaron. Ni siquiera sirve para un bebé intersex (según una lógica biologicista aun), imaginate que nace un bebé intersex: como no es ni ’masculino’ ni ’femenino’ pongamosle ’X’ en el DNI. El decreto solo es para personas que rectificaron. No rompe para nada con el binarismo", aseguró.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por */ k_rolain */ (@no_tan_lista)

Por su parte, Quimey Ramos, que es activista travesti y miembro de la Asamblea Autoconvocada por Tehuelm, dijo que esta ley "es el resultado del lanzamiento de una política pública resuelta sin tener en cuenta la necesaria participación y las necesidades expresadas con anterioridad por parte de la población destinataria. Un atropello que olvidó el interés emergido (interés que es un derecho postergado) de les mismes sujetes a quien está, en teoría, destinada la política en cuestión, en el afán de avanzar con la batalla cultural". Esta vez no fue con todes.

¿Qué dice la norma?

El decreto será aplicable también a aquellas personas nacionales a las que se les hubieran expedido Partidas de Nacimiento en el marco de la Ley Nº 26.743, "con anterioridad a la vigencia de esta medida, sin perjuicio de lo consignado en la partida de nacimiento en la categoría “sexo".

Te puede interesar: Las personas no binarias podrán poner "X" en su DNI

Por su parte, Gabby De Cicco, poeta, tortx, feminista, no binarie, llamó a la reflexión diciendo que "a quien alegra y representa el cambio registral, genial por ustedes. Qué bueno que eso les suceda. Para muches otres personas no binaries, femenidades travestis, trans no lo hace, el cambio no refleja pedidos de años. Cómo dije en el posteo anterior, personas cis no vengan a cisplanning".

View this post on Instagram

A post shared by Gabby De Cicco (@gabby.decicco)

"Resulta necesario establecer que pueda consignarse en el DNI así como en el Pasaporte Electrónico Argentino, en la zona reservada al “sexo”, y conforme el Documento OACI Nº 9303, las nomenclaturas “F”, “M” o “X”, saliendo así del esquema de posibilidades binarias que existían previo al dictado de la presente medida" y agrega en sus fundamentos que está "basada en el respeto a la orientación sexual, *identidad de género - real o percibida -". ¿Acaso hay identidades reales y otras ficticias?

¿Papel mojado?

Argentina se convierteen el primer país de América Latina en habilitar la posibilidad de escoger una opción diferente en el campo “sexo” del DNI, en concordancia con las transformaciones realizadas por otros países del mundo como Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo no es la primera vez que Argentina es modelo en leyes, ya lo fue con la Ley de Identidad que garantiza el respeto a la identidad autopercibida y además el acceso a la salud integral. ¿Pero por qué no se cumplen?

La pandemia y la crisis económica aumentaron la desigualdad que atraviesan las personas LGTBIQ+ debido a la falta de acceso a un trabajo formal, a la salud, la educación y una vivienda. El caso de Tehuel, el joven trans precarizado que desapareció yendo a trabajar, también muestra esa realidad estructural.

Como cuenta Pablo Herón en esta web "según un documento del Ministerio de Mujeres, Políticas de Géneros y Diversidad Sexual bonaerense, hasta mayo ingresaron 176 personas trans en la administración pública y municipios de la provincia de Buenos Aires, mientras que el cupo mínimo debería alcanzar al menos 1790 personas". Una realidad que sucede en distintas jurisdicciones del país, una realidad que dista mucho de las leyes que supimos conseguir en las calles.

Según la Oficina del Presupuesto del Congreso, con datos actualizados al 14 de julio, el monto destinado en ingresos por ayuda social para personas en concepto de “Acciones de Ayuda Urgente para Travestis, Transexuales y Transgenero” es de $ 810.000. Una suma que alcanzaría para darle 2 salarios mínimos vitales y móviles tan solo a 15 personas, número que no llega ni a una persona por provincia.

Leé: ¿Qué pasa con la implementación del cupo laboral trans?

Para Car, militante No Binarie "todo esto cobra más relevancia cuando sigue la persecución policial y los desalojos violentos, cuando sigue existiendo la estigmatización y la falta de inclusión real en el ámbito laboral y cuando todavía siguen denunciando violencia y falta de insumos en la salud pública por el echo de ser LGTBIQ+".

Entonces es necesario exigir que se tomen medidas concreta y que se cumplan con lo que estipulan. En los fundamentos de esta norma no hay nada que sirva para a paliar la emergencia en que se encuentran millones de personas en plena pandemia, y habiendo hasta eliminado el insuficiente pero necesario Ingreso Familiar de Emergencia, el gobierno nacional muestra que son otras las prioridades: cumplir con los requerimientos de ajuste del FMI, pagar la deuda y reprimir a les que luchan.