Como en las novelas de la tarde, pasó de todo tras la bochornosa elección frustrada: rumores de candidato de unidad, desmentidas, denuncias de aprietes y de tentativa de compra de votos. Hoy se reunirían Lammens y Angelici para pautar fecha de nueva asamblea.
Sábado 5 de diciembre de 2015
Foto: Infonews
En las primeras horas de ayer sonaba en las radios el rumor de un intento de unidad entre las listas de Tinelli y Segura. Se habló del presidente de Belgrano de Córdoba, Armando Pérez, hombre de segura que contaría con la “bendición” de Mauricio Macri para postularse como candidato de unidad. Pero el Tinellismo descartó la posibilidad y aseguró plantarse en que las elecciones deben realizarse de nuevo. Ya se acordó que los asambleístas votantes serán exactamente los mismos que estuvieron habilitado en el papelón del jueves.
En algún momento del día de hoy (no se precisó horario ni lugar), Matías Lammens –presidente de San Lorenzo- representando a Tinelli y Daniel Angelici –presidente de Boca- representando a Segura, se reunirán para consensuar la fecha de la nueva asamblea. Se habla de establecer una fecha próxima al 20 de Diciembre. Pero hay un indicio de que las discusiones pueden ser arduas: mañana 6 de diciembre se decide el futuro presidente de Boca y Tinelli apuesta a una caída de Angelici, figura de peso del sector de Segura. Sería un posible voto menos a favor de su contrincante. Es posible que Tinelli prefiera dilatar las discusiones para la semana próxima, con “el diario del lunes” respecto al resultado en Boca.
Y si no se esperaba que calmara la tormenta desatada en la noche del jueves en el predio de AFA, dos dirigentes agitaron aún más las aguas: el vicepresidente de Independiente Rivadavia de Mendoza, Leonardo López, asegura haber recibido una oferta de “$ 500 mil” para inclinar su voto por Luis Segura (el club mendocino es propiedad del dueño del canal América, Daniel Vila, rival acérrimo del fallecido Grondona y sus adláteres). Y por si no fuera poco, el presidente de Defensa y Justicia –José Lemme- aseguró en declaraciones a Radio del Plata que “hubo gente a la que le compraron las voluntades". La acusación resulta una bola encadenada al pie de AFA, en el medio de la apertura de un nuevo frente de tormenta con los pedidos de captura de más dirigentes del fútbol sudamericano por el caso conocido como FIFA-gate.
Un viernes PUM para abajo
En el transcurso del viernes, Marcelo Tinelli se mostró respaldando al presidente de Excursionistas, Ángel Lozano, quien habría sufrido aprietes y amenazas para torcer su voto –aunque bajo la apariencia de problemas con la barra del club. Luego el dueño de Ideas del Sur se trenzó con Moyano y su yerno, el “Chiqui” Tapia (presidente de Barracas). Tapia despotricó por el hecho de haber aceptado una reforma en el estatuto de AFA que habilitó a Tinelli para ser candidato.
Por la noche, en su programa Showmatch emitió una especie de monólogo de 20 minutos. Entre lo más destacado, denunció amenazas al presidente de Central Ballester, que finalmente no fue habilitado para emitir su voto; también declaró que desconoce "cómo se realizan elecciones en los sindicatos (...) me encontré con un montón de gente que trabaja de esa manera, que hacen elecciones de esa manera (...) y que por ahí tenían esa forma de mostrarse", sugiriendo métodos de apriete característicos de la burocracia sindical, en clara alusión al moyanismo. Aunque cabe recordar que, en su carácter de socio de Cristóbal López, Tinelli no es muy afecto a ningún tipo de actividad sindical.
Como en las novelas, sigue la intriga, el escándalo, el engaño y el desamor. Y también hay una herencia jugosa: se estima que para el año que se termina, el Fútbol Para Todos finalizaría el ciclo habiendo manejado un presupuesto de casi $ 2 mil millones de pesos anuales.
