Hace diez años, el 5 de marzo del 2013, fallecía Hugo Chávez producto de un cáncer que se le diagnosticara a mediados de 2011, y quien gobernara el país durante casi una década y media. En este dossier presentamos una serie de artículos que van articulando aportes para un balance del chavismo.
La Izquierda Diario Venezuela @LaIzqDiario_VE
Domingo 5 de marzo de 2023 16:04
A continuación, presentamos una serie de artículos, empezando por la primera declaración de la LTS en los días del fallecimiento de Chávez, que constituye un esbozo de los principales trazos de lo que significó su proyecto político, así como otros trabajos que van constituyendo una especie de balance del significado de Chávez y el chavismo en el país, hoy en profunda debacle y devenido bajo Maduro en un gobierno en clara descomposición política represivo, autoritario.
La muerte de Hugo Chávez abre una nueva etapa, declaración de la LTS 06/03/2013
En la declaración de la LTS del 6 de marzo del 2013 se leía: Este martes 5 de marzo, en horas de la tarde, el vicepresidente se dirigía al país anunciando el fallecimiento del presidente Chávez, producto del cáncer que se le diagnosticara a mediados de 2011. Es indudable que la muerte de Chávez causa una gran conmoción nacional con fuertes repercusiones internacionales, y no es para menos, se trata de la desaparición física de quien durante casi década y media gobernó Venezuela (...)
La etapa abierta del post-chavismo bajo el Gobierno de Maduro y los desafíos de la clase obrera
Pocos días después del fallecimiento analizábamos la situación política que se abría en el país, tras el fallecimiento de Chávez. Allí escribíamos que “En la transición abierta tras la muerte de Chávez, la debilidad política del Gobierno de Maduro se ha venido manifestando desde el momento mismo de asumir la presidencia, lo que, aunado al agotamiento económico del proyecto político de gobierno, es la base de una crisis más de conjunto de las formas gubernamentales y de régimen político que se han venido manteniendo hasta ahora, es decir, una crisis del régimen de dominio que se dio el Estado capitalista semicolonial venezolano en la última década y media.”
La etapa abierta del post-chavismo bajo el Gobierno de Maduro y los desafíos de la clase obrera
La etapa abierta del post-chavismo bajo el Gobierno de Maduro y los desafíos de la clase obrera
A dos años de la muerte de Chávez el país vive bajo una gran tensión política
A los dos años de la muerte de Chávez, Maduro no desperdiciaba el momento, y en función de la conmemoración en aquel momento, organiza toda una serie de concentraciones y actos públicos, además de un conjunto de actividades, buscando continuar realzando la figura de Chávez, resaltando que su gobierno es la completa continuidad del de aquel, para cohesionar así al conjunto del chavismo, en momentos en su popularidad se encuentra en baja, e incluso comienza a ser cuestionada entre sectores chavistas del pueblo.
A dos años de la muerte de Chávez el país vive bajo una gran tensión política
A dos años de la muerte de Chávez el país vive bajo una gran tensión política
80 años de su asesinato: ¿Qué puede decirnos sobre Venezuela el marxismo de Trotsky
En este artículo vamos a hablar de Trotsky y de Venezuela. ¿Pueden decirnos algo sobre Venezuela en general, y el chavismo en particular, las elaboraciones de Trotsky? ¡Por supuesto que sí, y mucho! Como hemos dicho en numerosas ocasiones, el chavismo fue la expresión más reciente de un fenómeno más o menos recurrente en la historia de América Latina: el nacionalismo burgués. Claro, estamos acostumbrados a oírlo nombrar como supuesto “socialismo”, pero eso es cuento, no tiene nada que ver, y ya lo veremos en seguida.
80 años de su asesinato: ¿Qué puede decirnos sobre Venezuela el marxismo de Trotsky?
80 años de su asesinato: ¿Qué puede decirnos sobre Venezuela el marxismo de Trotsky?
“Estado integral”, bancarrota del chavismo: lecciones para el presente
Como respuesta a la aguda crisis del régimen político anterior, a la irrupción de las masas y como expresión de las aspiraciones a mayor autonomía nacional de un sector de la oficialidad de las FF.AA. y de la mediana burguesía, se erigió un liderazgo “bonapartista” que pulseaba con los capitales imperialistas y sus gobiernos, apoyándose en el movimiento obrero y popular. En este marco, al compás de mecanismos “distribucionistas” de la renta petrolera pública y el amplio liderazgo popular de Chávez, el Estado venezolano fue ampliando sus tentáculos hacia dentro de la “sociedad civil”, en especial mediante un profundo proceso de estatización de las organizaciones obreras, populares y campesinas. Proceso que comprometió seriamente la capacidad de respuesta de los trabajadores y el pueblo pobre cuando las condiciones económicas cambiaron y la faz distribucionista del Estado pasó a segundo plano, cobrando primacía los elementos abiertamente autoritarios y reaccionarios.
“Estado integral”, bancarrota del chavismo: lecciones para el presente
“Estado integral”, bancarrota del chavismo: lecciones para el presente
El chavismo, otra promesa de “desarrollo nacional” frustrada
Con este artículo cerramos la serie que hemos venido publicando bajo el título El cuento de nunca acabar (o ¿quién puede sacarnos del atraso y la dependencia?, que pueden leer aquí y aquí. En las anteriores estuvimos revisando los aspectos que definen el capitalismo venezolano, desde inicios del siglo XX hasta la irrupción del petróleo, su carácter dependiente, el comportamiento de la clase capitalista nacional y las “contradicciones” irresolubles del rentismo dependiente, aún en la etapa de mayor “desarrollo industrial”, hasta llegar a la “crisis estructural” de finales de los 70 y la ofensiva neoliberal. En este abordamos el período del chavismo –hasta Chávez– y las conclusiones estratégicas que, desde nuestra perspectiva, se desprenden de toda esta historia del capitalismo nacional.
El chavismo, otra promesa de “desarrollo nacional” frustrada
El chavismo, otra promesa de “desarrollo nacional” frustrada
La “crisis orgánica”: entre la injerencia imperialista y el fracaso del chavismo como “gran empresa política”
La profunda carencia de legitimidad del régimen gobernante y de sus instituciones ante los gobernados, la erosión de las bases materiales y morales de la hegemonía del “bloque histórico” dominante, y el fracaso de una importante empresa política, son elementos que se hacen presentes en la decadencia del chavismo y en la profunda crisis nacional que la acompaña. No se trata de una crisis ocasional y coyuntural sino bastante más estructural.
El fundamentalismo liberal envalentonado tras la debacle del chavismo
Mientras en diversas partes del mundo, incluyendo los EE.UU., amplias franjas de jóvenes tienden a adoptar una actitud crítica hacia el “dejar hacer” a los capitalistas, dadas las profundas desigualdades sociales y las consecuencias sobre el planeta, aquí en Venezuela se alzan como “alternativa” quienes pregonan una vuelta al neo-liberalismo en respuesta al “estatismo” actual. En ese espectro ideológico cobra cierta relevancia, con especial eco en la juventud, un sector más específico que se reivindica a sí mismo “liberal” y que cuestiona no solo al chavismo sino a toda la política económica y social de “los últimos 60 años” por “socialdemócrata”. Hablan con aires de “autoridad” tras el evidente fracaso de lo que, según, ha sido un proyecto “socialista”. Sus prédicas apuntan a invalidar cualquier idea mínimamente progresiva que hable de “justicia social”. Sus enemigos son los derechos de la clase trabajadora, los derechos sociales en general y “la izquierda”.
El fundamentalismo liberal envalentonado tras la debacle del chavismo
El fundamentalismo liberal envalentonado tras la debacle del chavismo
