El viernes 10 de mayo se presentó el libro Hegemonía y lucha de clases de Juan Dal Maso en la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de La Plata, con auspicio de la Asociación Gramsci Argentina. Participaron como panelistas Martín Cortés (Sociales-UBA/Conicet) y Marcelo Starcenbaum (Historia-UNLP/Conicet), junto con el autor.

Ambos destacaron la calidad del libro, planteando distintos puntos de polémica.

Martín Cortés señaló que tanto el anterior libro del autor (El marxismo de Gramsci), como este nuevo libro contienen una "operación de lectura potente" que –combinando filología y política– busca posicionarse "contra el trotskismo antigramsciano y contra los gramscianos antitroskistas". Y destacó que esta lectura discute a su vez con los modos de leer a Gramsci que fueron operativos en la Argentina. A su vez, planteó como crítica que en el libro se analizan minuciosamente cuestiones como la de la hegemonía en Trotsky, pero hay otras como por ejemplo la lucha de clases que se toman como evidentes, lo cual incide en el modo de abordar la discusión de los Frentes Populares históricos y también experiencias recientes como la de los gobiernos progresistas latinoamericanos.
Destacó a su vez que la problemática de la creación de una "voluntad colectiva nacional-popular" es fundamental para pensar el problema de cómo la clase se transforma en sujeto político.

Marcelo Starcenbaum sostuvo que este nuevo libro es continuidad del anterior, intentando profundizar en algunas cuestiones que habían quedado esbozadas en El marxismo de Gramsci. Planteó la pregunta de "cómo se piensa un diálogo entre dos cuerpos teóricos" (en este caso el de Gramsci y el de Trotsky) y destacó la importancia de intentar ir "más allá de los autores", poniendo en discusión la relación entre hegemonía y revolución permanante. Rescató el tratamiento en el libro de la problemática de la dualidad de poderes y a su vez criticó algunos abordajes que en su opinión resultan lineales como la imagen de un "posmarxismo genérico", la referencia a los debates actuales sobre el populismo o a experiencias como las de SYRIZA y PODEMOS y sus relaciones con el eurocomunismo. En este marco sostuvo que las lecturas de Gramsci más productivas podrían ser las lecturas "sintomáticas", es decir, la lectura del texto en función de los efectos que produjo y no tanto en función de la precisión histórica o filológica.

La charla continuó con la intervención de Juan y una serie de intervenciones del público, dando lugar a un debate muy rico. Mirá el video de la charla completa.