En Ideas de Izquierda Semanario, a lo largo del 2018 –recorrido por el 200 aniversario del nacimiento de Karl Marx, que motivó nuevas publicaciones y eventos– se destacaron una importante cantidad de artículos, entre ellos entrevistas a importantes intelectuales, sobre las distintas propuestas de leer, actualizar y enriquecer el marxismo. Aquí una selección de esos aportes y debates.

“La idea de hegemonía era parte de un conjunto de teorías y prácticas revolucionarias”

Entrevista a Craig Brandist
Leer completo

Profesor de teoría cultural e historia intelectual y director del Centro Bajtín de la Universidad de Sheffield, Gran Bretaña, Brandist es autor de The Dimensions of Hegemony. Language, Culture and Politics in Revolutionary Russia (Las dimensiones de la hegemonía. Lenguaje, cultura y política en la Rusia revolucionaria), donde estudia la problemática de la hegemonía en la Unión Soviética durante la década de 1920, buscando delimitar las maneras en que se utilizó esta categoría teórica como parte de un proceso de experimentación social revolucionaria. Destaca de manera polémica que muchas cuestiones que ciertas corrientes académicas, postmarxistas y postcoloniales presentan como descubrimientos contrarios al marxismo en realidad fueron parte de la experiencia de la propia Revolución rusa, de la cual resulta inseparable la reflexión sobre la cuestión de la hegemonía desarrollada por Antonio Gramsci.

Marx y un “marxismo antimilitante”

Guillermo Iturbide
Leer completo

Con motivo del 200 aniversario del nacimiento de Marx aparecieron en los últimos tiempos intervenciones que tratan de desligar a Marx del marxismo para transformarlo en un crítico con buenos modales o un filósofo que se puede “completar” con una política de parches al capitalismo.

“Debemos ser capaces de reactualizar el proyecto comunista”

Entrevista a Emmanuel Barot
Leer completo

Profesor de Filosofía de la Universidad de Toulouse en Francia, es autor de Marx en el país de los soviets o los dos rostros del comunismo, publicado por Ediciones IPS. En esta entrevista conversamos sobre el significado de las ideas y la práctica revolucionaria de Marx, incluyendo algunos de los temas tratados en su libro, junto con un repaso del estado del marxismo en Francia.

“Seremos testigos de un retorno del marxismo”

Entrevista a Razmig Keucheyan
Leer completo

Profesor de Sociología en la Universidad de Burdeos (Francia), es miembro del consejo editorial de las revistas Actuel Marx y Contretemps y autor de Hemisferio Izquierda (2010). En esta entrevista repasamos el “mapa de los pensamientos críticos” trazado por él en su libro, la relación entre la crisis en curso desde 2008 y las perspectivas del marxismo, la situación de la clase trabajadora y su relación con los movimientos de las mujeres y los inmigrantes, la relación entre el marxismo y el problema de la crisis ambiental y su crítica de ciertas versiones “mainstream” de la teoría de Gramsci que circulan en Francia.

¿Otro Marx?: una polémica con Dussel a propósito de la comunidad agrícola en Rusia

Ángel Arias
Leer completo

Son varios los autores que han señalado la posición de Marx alrededor de la vitalidad o no de la comunidad agrícola rusa (obshchina) como un “viraje” en lo que sería una posición europeísta o eurocéntrica del desarrollo social. Enrique Dussel verá aquí “otro Marx”, distinto al del método científico que ha ostentando en el resto de su obra: el autor decolonial propone conseguir un Marx “ético”, diferente del Marx “científico”, distinto del Marx del materialismo histórico, que es lo que sería, según él, la base del eurocentrismo y de una concepción teleológica de la historia.

“Buscamos restituir la idea de hegemonía a un marxismo centrado en la lucha de clases”

Entrevista con Juan Dal Maso
Leer completo

Hegemonía y lucha de clases. Tres ensayos sobre Trotsky, Gramsci y el marxismo es el nuevo libro de Juan Dal Maso. Si en el anterior libro, El marxismo de Gramsci, se repasaban algunos de los principales conceptos de Cuadernos de la cárcel tratando de reflexionar sobre las relaciones que hay en su pensamiento entre las ideas de hegemonía y revolución permanente, en este nuevo trabajo se retoma ese debate pero desde otro punto de vista: cuestionando una serie de posiciones que son predominantes en lo que se llaman las teorías críticas o en las ciencias sociales –de las cuales una muy representativa es la de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, pero hay otras– que oponen lo que sería una política hegemónica, es decir, una política tendiente a unir distintos sectores oprimidos a partir de identificar ciertas demandas comunes, con lo que sería la lucha de clases.

“Para Althusser, la filosofía debe sacudir las cosas”

Entrevista a Warren Montag
Leer completo

Profesor de literatura británica y filosofía política en el Occidental College de Los Ángeles (Estados Unidos), es también uno de los principales especialistas en el ámbito de los estudios althusserianos. En esta entrevista, conversamos acerca del desarrollo de los estudios y debates sobre Althusser durante los últimos años, a partir de la publicación de su obra póstuma.

Althusser contra Althusser

Juan Dal Maso
Leer completo

Durante los últimos años ha resurgido a nivel internacional un interés por el pensamiento de Althusser, que tiene varias explicaciones: su peso históricamente determinante en el debate intelectual en Francia y Gran Bretaña, el rescate del “último Althusser” partidario de un “materialismo del Encuentro”, muy popular en sectores de la izquierda y la intelectualidad europea; el desarrollo de distintas reflexiones sobre las relaciones entre el estructuralismo, el postestructuralismo y el postmarxismo, entre otras. En este artículo intentaremos reflexionar brevemente sobre algunos tópicos del pensamiento de Althusser, tomando como punto de referencia algunas de sus obras, así como el trabajo de Warren Montag, Althusser and his contemporaries [Philosophy’s perpetual war] , que constituye un importante aporte para conocer el desarrollo de su pensamiento y analizarlo críticamente.

“Para Maquiavelo, como para Marx, se trata no solo de interpretar, sino de transformar el mundo”

Entrevista con Filippo del Lucchese
Leer completo

Docente en Brunel University de Londres y autor de varios libros sobre Maquiavelo y Spinoza, en esta entrevista propone comprender el pensamiento de Maquiavelo a partir de la centralidad del conflicto y la conflictualidad y pone en discusión algunas de las principales interpretaciones del pensamiento maquiaveliano del siglo XVI al siglo XX; repasa la relación entre Maquiavelo y Marx y los aportes del pensamiento maquiaveliano para pensar la realidad actual.