EN DEBATE. El FMI ya tiene quien le escriba su manual de zonceras en Argentina

En este medio hemos ido demostrando que los argumentos de Zaiat no pasan la prueba de la realidad. Comenzando por el gobierno nacional que logró la aprobación de un presupuesto 2021 con ajustes de todo tipo; por la quita del IFE a casi 9 millones de trabajadores que también es un ajuste, o los aumentos de las jubilaciones por decreto desde 2019 que también implican meter la mano en el bolsillo a los jubilados.

Te puede interesar: Presupuesto, jubilados y FMI: tres claves del ajuste que intenta ocultar Zaiat

También le recordamos a Zaiat que en junio de 2019 había trazado en líneas generales las consecuencias de ajuste que trae volver a tomar un crédito con el FMI y ni hablar de un “acuerdo de facilidades extendidas” como el que busca el ministro Guzmán cerrar cuanto antes en el organismo con sede en Washignton. Aunque ahora sostenga que el FMI “cambió” y que no habría un ajuste ni reformas estructurales contra los trabajadores, jubilados y el gasto social del Estado.

Te puede interesar: No son fantasmas los que sufren el ajuste, son de carne y hueso

En esta última polémica sostuvimos que el mismo Zaiat con sus artículos por fuera de la realidad se aproximaba hacia el mismo abismo del “aparato de la mentira sociopolítica” que supo denunciar en alusión a quienes defendían a rabiar la economía macrista.

Sin embargo, Zaiat con el artículo de este domingo donde se propone debatir “qué es un ajuste”, ingresa a paso acelerado a integrase a la redacción de los manuales de zonceras, tal como lo calificaba el referente de la cultura nacional y popular, Arturo Jauretche, a quienes pretendían “hacer zonzos a quienes no nacieron zonzos”.

El mismo Jauretche en su “Manual de Zonceras Argentinas” explicaba sobre quienes juegan este papel en el ámbito de la cultura o el periodismo que:

“Su fuerza no está en el arte de la argumentación. Simplemente excluyen la argumentación actuando dogmáticamente mediante un axioma introducido en la inteligencia —que sirve de premisa— y su eficacia no depende, por lo tanto, de la habilidad en la discusión como de que no haya discusión. Porque en cuanto el zonzo analiza la zoncera —como se ha dicho— deja de ser zonzo.”

Zonceras

Zaiat siguiendo también estos pasos metodológicos que advierte Jauretche recurre a las “preguntas retóricas” para presentar algunas de sus zonceras. Veamos.

* "¿Por qué CFK devaluó en febrero de 2014? Porque la apreciación cambiaria es el peor populismo, el de derecha, el que destruye la industria local".

Nuestra respuesta: Supongamos que Zaiat, le dice esto mismo a trabajador que en 2014 perdió casi un 4% del poder de compra de su salario en promedio –la mayor caída desde el 2002- por la devaluación aplicada por el ex ministro de Economía, Axel Kicillof, que redundó en más inflación frente a paritarias a la baja. Difícilmente lo convenza, a menos que lo tome por zonzo.

* "¿Por qué luego de estatizar YPF llevó el litro de nafta de 80 centavos de dólar a 1,5? Porque de esa manera logró fondear a YPF y recuperar la producción, el empleo y reducir las importaciones del sector".

Nuestra respuesta: casi duplicar el precio en dólares del combustible que más afecta a los que menos ganan, o sea, a los trabajadores en una sociedad capitalista, es el precio a pagar para “fondear a YPF”. Sin olvidar la indemnización millonaria a los saqueadores de la Repsol, a quienes no iban a pagarle un peso, aunque después le pagaron cerca de 10.000 millones de dólares para acceder al 51% de las acciones de una compañía cuyo valor de mercado en ese entonces era de 5.850 millones de dólares. Nuevamente, toman a los trabajadores por zonzos.

* "¿Por qué decidió subir las tarifas en dos de sus últimos cuatro años? Porque el congelamiento tarifario tuvo sentido a la salida de 2001, pero luego de eso fue uno de los gastos peor asignados".

Nuestra respuesta: Estos mismos argumentos los escuchamos de parte del ex ministro de Energía, y ceo de Shell, Juan José Aranguren, lo mismo que va a suceder en 2021 cuando finalice el congelamiento de tarifas y además se aplique el recorte de subsidios. Esta es la conclusión de sostener los contratos dolarizados de la época de las privatizaciones menemistas y no modificar siquiera los marcos regulatorios. No nos tomen por zonzos.

* "¿Por qué decidió subsidiar la producción de gas pagándoles a las grandes empresas privadas? Porque se discutió a fondo con el sector y, con la ayuda de YPF, se entendió que había un problema de rentabilidad".

Nuestra respuesta: subsidiar a YPF que tiene entre sus accionistas al fondo buitre BlackRock, sostener desde el Estado cuya principal recaudación proviene de un impuesto regresivo como el IVA, es legitimar meterle la mano a los que menos tienen para darle a un puñado de multinacionales petroleras. Nos siguen tomando por zonzos.

* "¿Por qué modificó la Ley del mercado de capitales? Porque apostó al financiamiento interno, y no al externo".

Nuestra respuesta: apostar a la timba de la bolsa, no tiene nada de popular, pero lo que hay que recordar es que los gobiernos kirchneristas (ni hablar Macri) dejaron en pie la Ley de Entidades Financieras de 1977 prácticamente sin cambios. Esta deja en manos de la banca privada extranjera el manejo del ahorro nacional, la fijación de las tasas de interés y que el crédito no esté disponible para las necesidades financiar el consumo de la clase trabajadora y pequeños productores. Nos sigue tomando por zonzos.

* "¿Por qué CFK decidió programas tipo Ahora12 o Procrear y no más planes sociales? ¿No será que se dio cuenta de que tenía un problema de dólares y entendió que el nivel de gasto público tenía un techo y que sólo se podía estimular el consumo “en el margen” hasta que no aparecieran más dólares?".

Nuestra respuesta: ante el límite para bajar la desocupación del 7% y crear trabajo genuino; ante el hecho de preservar un 33% de trabajo no registrado, la opción era promover el endeudamiento para consumir electrodomésticos o indumentaria. O en sectores de trabajadores de mayores ingresos o profesionales medios endeudarse para construir una vivienda, ante la falta de obras públicas frente a un déficit que no bajó de 3 millones de personas sin acceso a la casa propia. Nos sigue tomando por zonzos.

* "¿Por qué aceptó el swap de China? Porque entendió que sin reservas no llegaba a 2015".

Nuestra respuesta: ante el inicio de la “restricción externa” tomar un préstamo de tipo swap con China, fue una forma de patear la pelota para adelante. Las reservas siguieron cayendo, entre otros mecanismos por el pago de la deuda, la remisión de las ganancias de las multinacionales y la fuga de capitales. Esta última durante los gobiernos kirchneristas superó los 102.000 millones de dólares. Nos siguen tomando por zonzos.

* "¿Por qué mucho antes solucionó los conflictos con el CIADI (pagando), pagó por el 51 por ciento de YPF a Repsol, y le pagó la deuda al Club de París? Porque necesitaba abrir el mercado internacional de capitales luego de años de desendeudamiento".

Nuestra respuesta: reconocer al CIADI un tribunal a la medida de las multinacionales que saquean los países semicoloniales de América Latina, pagarle millones de Repsol y casi el doble de la deuda con el Club de París (U$S 9.600 millones), es verdad que lo hicieron para volver a endeudarse. Más allá que luego los buitres junto al Juez Griessa aguaron la fiesta del endeudamiento que luego logró Macri, gracias a la ayuda de Massa en el Congreso votando el pago a los acreedores que habían quedado afuera de los canjes 2005 y 2010, el resultado de “desendeudar” pagando “serialmente” más de 200.000 millones de dólares como sostuvo Cristina Kirchner, es la confirmación de la trampa de la deuda. Nos siguen tomando por zonzos.

* "¿Por qué emitió deuda en dólares en el mercado, unos 1200 millones de dólares con el AY24? Porque necesitaba dólares y esos dólares se usaron para que YPF pudiera invertir de manera más agresiva".

Nuestra respuesta: nuevamente emitir deuda en dólares para financiar los negocios de YPF, ¿sería en sí mismo un beneficio al pueblo trabajador? Nos siguen tomando por zonzos.

* "¿Por qué autorizó a vender bonos para bajar el CCL? Porque entendió que con una brecha alta no se podía gobernar".

Nuestra respuesta: La venta de dólares “contado con liqui” fue un mecanismo a la medida de los especuladores financieros la cual tienen un altísimo costo fiscal. Claro está, que el mismo, se trasladó a la gestión macrista que al quitar el cepo impuso lo que era obvio para cualquier mortal, una nueva devaluación. Nos siguen tomando por zonzos.

* "¿Fue CFK ’ortodoxa’? Creo que la historia me exime de mayor explicación. Yo veo a Guzmán con la necesidad de hacer muchas de las cosas que tuvo que hacer CFK ¿Es Guzmán un ortodoxo?"

Nuestra respuesta: Las medidas económicas del segundo gobierno de Cristina Kirchner que recuerda Zaiat fueron parte de la “sintonía fina” un eufemismo utilizado para hacer pasar el ajuste ante las mayorías. Ahora Guzmán habla de "sostenibilidad", al estar destinado a replicar los pasos de Kicillof, en el ministerio de Economía, aunque con muchísimos menos grados de libertad dado el acuerdo que tendrá que firmar con el FMI que condicionaría a la Argentina durante largos a años a peregrinar en el altar del ajuste. Las presiones del gran empresariado por la devaluación y la caída sistemática de las reservas del BCRA son una muestra del angosto pasillo que atraviesa el gobierno.

Al ajuste se lo enfrenta

Develar las zonceras de quienes pretenden ocultar el ajuste en curso recurriendo a los sofismas, a las preguntas retóricas, y a todo tipo de operaciones ideológicas, es parte de la batalla política e ideológica de organizar a la clase trabajadora en Argentina en forma independiente de los gobiernos y partidos patronales. Son ellos quienes le ponen un límite a sus aspiraciones históricas, la traicionan y la someten a seguir siendo explotada y oprimida por los grandes empresarios y el Estado.

Pero la clase trabajadora tiene una larga tradición de lucha, resistencias, acciones revolucionarias, triunfantes y derrotadas, en el país y en todo el mundo. Tomarla por zonza, le puede salir muy caro, más aún cuando en todo el mundo es la amplia mayoría de la población, es la que mueve la economía y por la magnitud de la crisis del capital ha comenzando a expresar una parte de su fuerza en las calles de Francia, Chile, Ecuador, India, entre otros país, solo a modo de anticipo del futuro de mayor lucha de clases. Que no te tomen por zonzo, el ajuste es hoy y hay que enfrentarlo.