Jujuy. El "caso Remy" y la democracia de los capitalistas

La democracia capitalista, según dijo un viejo revolucionario ruso, es "la mejor envoltura de la dictadura del capital". Esto es así. Los que realmente mandan en la sociedad son los grandes monopolios, los bancos, los fondos de especulación financiera.

Sin embargo la democracia capitalista, con el voto de todos los ciudadanos, quiere -y a menudo logra- hacer creer que es la ciudadanía quien tiene la riendas de la sociedad, quien define con su voto el futuro. Se ve claramente muy a menudo que esto no es así.

"Los mercados" cuando no están de acuerdo con el rumbo que toma el gobierno, simplemente hacen una pequeña corrida y hasta el más "nacional y popular", se disciplina. Nadie votó por ejemplo a Massa como un funcionario con más poder que el presidente mismo (no hay que hacer mucho esfuerzo igualmente para lograrlo), pero los mercados lo pusieron ahí como un presidente de hecho, por más que hoy tenga licuado su poder.

Como se vé la democracia es la mejor envoltura de la dictadura del capital pero su propio dominio lleva a degradar incluso las propias instituciones de la democracia capitalista. De ahí la tendencia a limitar todo lo posible la intervención del pueblo, incluso dentro de los marcos del propio régimen capitalista. 

En Jujuy hay un laboratorio de ese intento. Una Constituyente amañada donde no se puede discutir más que lo arreglado entre radicales y peronistas. El famoso artículo 5 que dice que todo lo que se discuta por fuera de lo acordado, de antemano ya es declarado nulo de nulidad absoluta. Esa convención se planteó como gran objetivo impedir las manifestaciones.

No contento con eso, el gobernador Morales, sin haberlo planteado nunca en la campaña electoral, se propone limitar el derecho al voto. Que en vez de ser cada dos años las elecciones sean cada cuatro. Si faltara más se habla en los pasillos y comisiones de la posibilidad de imponer el sistema que rige para los municipios en Córdoba gracias a la Constitución que impuso el menemista De la Sota. Allí quien gana una intendencia automáticamente tiene la mayoría de los legisladores del Concejo Deliberante.

Morales, parece, lo quiere imponer a nivel provincial. Sería una suerte de golpe institucional, que daría lugar a un régimen totalitario ya que el poder Ejecutivo pasaría a controlar al Legislativo de forma automática. Aunque un gobernador gane por el 30% de los votos válidos, tendrá siempre la mayoría, la mitad más uno de los legisladores. La división de poderes, para que haya equilibrio y bla bla, te la deben. Si a eso le agregamos que los jueces los propone el Ejecutivo y los vota el Legislativo, estamos frente a la "suma del poder público" que se le otorgó por decreto en su momento a Rosas. La definición de Wikipedia de República parece que está reñida con la forma que actúan los "republicanos" truchos y modernos del radicalismo Jujeño.

"Nuestro país es una república porque el poder político está dividido en: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial. La suma del poder público sería otorgarle al Presidente las facultades del poder legislativo y judicial". Si nos guiamos por Wikipedia, en Jujuy, como dice Carrió, "no hay República". Lilita igualmente está callada sobre todo lo que pasa con su semi-correligionario.

Los "republicanos" de la UCR deberían revisar la historia y a sus héroes y también a sus actuales parientes políticos en el continente, porque tanto hablar contra la dictadura de Maduro, no le van a la zaga. Jujuyzuela está a la vuelta de la esquina. Pero hay más.

La Convención de Morales también busca "el secretismo". Ya no solo impedir que el pueblo pueda decidir, sino intentar que no pueda saber. Las comisiones no se transmiten. El "caso Remy" fue la expresión más acabada del secretismo. El convencional fue privado del uso de la palabra por negarse a darle la orden a su asesor para que deje de filmar el "debate", como quería el presidente de la comisión. Radicales y peronistas, frente a este hecho, levantaron la mano y punto final, Remy no tiene más la palabra. El derecho democrático vulnerado ya es el más elemental. Que el ciudadano que votó a los convencionales pueda "saber de que se trata", qué se discute en la Convención que va a resolver sobre el futuro de su provincia.

En la "República de Jujuy" ya estamos atrás de los pedidos de 1810. Fue tal el escándalo por el "caso Remy" que parte del propio peronismo tuvo que salir a desmarcarse y ahora las Comisiones se transmiten en vivo y en directo...por las páginas de los convencionales del PTS. Un pequeño pero interesante triunfo contra el secretismo. 

Los socialistas, que peleamos por una sociedad dónde los grandes medios de producción sean controlados por los trabajadores, por un gobierno basado en organismos de democracia directa de la clase trabajadora, que sabemos que no hay democracia en general donde todos somos iguales ante la ley ni nada de eso, terminamos como los únicos defensores del derecho democrático más elemental que pudiera imaginarse, que el pueblo vea como se conspira en contra de él. 

Es la tendencia del capital a tratar de desprenderse de parte de la propia envoltura para conspirar sin ser visto. Esto por ser cada vez más rapaz y expoliador. Se necesita un "orden" donde el pueblo sea cada vez menos protagonista al punto de negarle el saber que pasa, para que los monopolios como los que saquean el Litio se sientan "seguros". Asi lo dicen siempre. Argentina tiene muchas oportunidades pero necesita orden, ser previsible, etc. Orden al extremo para un saqueo "a lo Potosí". 

Sin embargo, así como sabemos que el voto no decide porque mandan los monopolios, tambien sabemos que no decide porque interviene la calle. Allí está el otro poder real que es capaz de enfrentarlos. 

Saenz, gobernador de Salta, debe estar aprendiendo la lección. El domingo 14 de Mayo ganó con el 42% de los votos. Ya venía creciendo, pero con la represión del jueves 11, los docentes salieron con más fuerza a las calles y luego recibieron el apoyo de miles de salteños. Hoy la lucha de los docentes salteños es un problema de estado para el gobernador que logró hace pocos días su reeleccion y creyó que los votos tienen un valor absoluto.

Morales debería tomar nota de esto y pensar. Más si recordara que fue Ministro de de la Rúa. Los "patroncitos de estancia" como son los radicales, siempre se tropiezan con la misma piedra. Se creen dueños de todo y terminan con todos en contra. La soberbia de este partido que saca su idiosincrasia prepotente de los dueños de estancia que maltratan a la peonada o de las señoras bien de las capitales que tienen bien cortitas a sus mucamas, siempre termina igual.

Mientras la Convención en secreto hacía que discutía, mientras se silenciaban las voces y se luchaba contra celulares para que no quede registro del show de las Comisiones, 500 obreros del azúcar marchaban junto a trabajadores rurales de la UATRE y trabajadores desocupados por la ruta 34 en Ledesma. La nueva constitución miró para otro lado. Postales del futuro seguramente. En el NOA hay lucha de azucareros, rurales, docentes y trabajadores de salud. La suma del poder publico ahogando al pueblo, quitándole los derechos más elementales solo conduce a la necesidad de buscar medidas de acción directa. Ese parece el futuro. Adelante radicales.