La Asamblea Universitaria había llegado a tratar solo el primer artículo y la asistencia mínima de los asambleístas obligó a pasar a un nuevo cuarto intermedio.
Maximiliano Olivera @maxiolivera77
Jueves 30 de abril de 2015
Fotografía: @maxiferlo
Con un quorum de 99 asambleístas (de un total de 156) la Asamblea Universitaria retomó el tratamiento del dictamen sobre carrera docente, en el marco de la reforma del estatuto de la UNT. El aula magna de Ciencias Económicas fue nuevamente el escenario elegido, aunque esta vez la sesión fue por la tarde.
En un primer punto, la AU expresó un rechazo frente a una columna de opinión emitida en un portal de noticias local y que fue difundida en el newsletter oficial de la UNT. En dicha columna se diferenciaba a un sector “progresista” en pugna con “una derecha retrograda”. En este último bando se incluía a la decana de Derecho Adela Seguí, como la líder del grupo que se mostró en contra de incluir el ingreso irrestricto en el preámbulo.
Seguí sostuvo que la columna era una “infamia” pero con el “agravante” de que la nota fue difundida vía email por la Dirección de Medios y Comunicación Institucional de la UNT. Según ha trascendido, tras el cruce de Seguí, dicha área se está “reestructurando” y su actual director Alejandro Díaz será separado del cargo. Carlos Caramutti, también hizo su descargo, “no soy de derecha, ni conservador, sino todo lo contrario”, sostuvo. Caramutti había sido señalado como funcionario durante la última dictadura genocida. Finalmente, la AU designó una comisión que se encargue de redactar un pronunciamiento.
Algunos asambleístas manifestaron que las versiones cruzadas sobre las votaciones se podrían saldar si se publicaran las actas. El vicerrector García, quien presidía la sesión, arguyó que eso no puede hacerse ya que la AU técnicamente está en cuarto intermedio permanente, y es necesario esperar que concluya la sesión. Recién este año se aprobaron las actas del año pasado, aunque todavía no han sido publicadas.
Sin avances en la carrera docente
El cuerpo retomó el tema en donde había quedado dos cuarto intermedios atrás, el primer artículo correspondiente al apartado sobre los docentes. La presidenta de la comisión de carrera docente, la decana de Filosofía y Letras Mercedes Leal, no estuvo presente ya que se encontraba de viaje, por lo que el dictamen de la comisión fue defendido por Santiago Bliss, vicedecano de Filosofía y Letras.
Tras una hora de discusión, 79 asambleístas votaron por la aprobación de dos modificaciones al artículo 75 del estatuto vigente. Por un lado se denominará profesores a todos los docentes sin distinciones de grados, como sucede en la actualidad. La segunda modificación será la inclusión de la denominación “profesores de las escuelas experimentales”, en relación a los docentes de las escuelas de pregrado que orbitan en la UNT.
Luego de un cuarto intermedio de media hora, se discutió lo que sería el artículo 75 bis, en donde se discutió la inclusión o no de una definición de las escuelas experimentales. Los que se oponían plantearon que era algo que competía a la normativa y que podía ser tratado posteriormente. Quienes estaban por la inclusión sostenían que era importante, ya que hacía al reconocimiento de los preuniversitarios y su reclamo por una “ciudadanía plena”, es decir que puedan elegir y ser elegidos en los órganos de cogobierno de la UNT.
Finalmente, la moción por la inclusión cosechó 65 votos. Al no haber logrado los 79 votos necesarios para su aprobación, se debatía qué hacer. El vicedecano Bliss mocionó que se pase a un cuarto intermedio para la próxima semana, debido a que con la ausencia de casi la mitad de los miembros de la AU era prácticamente imposible sesionar ya que no se podía conseguir mayoría absoluta en las votaciones que lo requerían. Cuando la moción era puesta a consideración, se advirtió la falta de quorum.
En la discusión de la fecha del nuevo cuarto intermedio, el asambleísta Gonzalo Guzmán (Derecho) planteó que no había potestad de la AU para decidir nada, ya que ésta no estaba constituida legítimamente por falta de quorum, y que la fecha a una nueva convocatoria era responsabilidad del Consejo Superior. García, ofuscado, dijo que había potestad por parte de la presidencia por lo que resolvió que el cuarto intermedio será hasta el 7 de mayo por la mañana, “ya recibirán un mail”, dijo antes de levantarse.
Tiempos
Más allá de los tecnicismos, ayer fue la vez número diecisiete en que se reunió de manera plenaria la AU y sin embargo los logros para mostrar son pocos. Un preámbulo que se ampara en la menemista Ley de Educación Superior quizás es la postal más acabada. La carrera docente es uno de los principales reclamos que sostienen los docentes universitarios, y por lo tanto también exigen celeridad en el tratamiento. La respuesta de la AU es elocuente, el tratamiento de un reclamo sentido se cae por falta de quorum.
La pregunta es si el régimen universitario tiene cintura suficiente para manejar la dilatación en el tiempo producida por la AU, que paradójicamente tenía por objetivo apuntalarlo. O si mientras el calendario avanza, los cuestionamientos a la gestión pegarán saltos en calidad. A modo de ilustración, cuando se discutía la nueva fecha de reunión, el vicerrector “mocionó” dos veces por error que sea el 7 de octubre. Con un freudismo básico, muchos presentes dedujeron que en los lapsus de García habían elementos de verdad.
