El Frente de Izquierda cuestionó la legitimidad de la reforma electoral que impulsó el oficialismo.
Miércoles 26 de abril de 2017
El proyecto de ley, que ya contaba con media sanción en el Senado, finalmente fue aprobado en la Cámara de Diputados. La oposición votó en contra de la reforma impulsada por el gobernador Cornejo, por lo que tuvo que desempatar el presidente de la Cámara, Nestor Parés (UCR).
Ahora, el gobierno está en condiciones de convocar a elecciones, ya sea de forma simultánea con las nacionales, o directamente desdoblar las fechas de los comicios. Este dato se conocerá en los próximos días.
Desde el peronismo calificaron la medida votada como "un retroceso muy importante". Mientras que desde la izquierda la definieron como la continuidad proscriptiva del kirchnerismo, además de cuestionar que se negó el tratamiento sobre la paridad de género.
El diputado del PTS en el Frente de Izquierda, Lautaro Jimenez, declaró al respecto "esta ley se impuso con el voto doble del presidente de la Cámara Nestor Pares, no hubo ni siquiera una mayoría estrecha como señaló el presidente del bloque radical. De la misma forma le impusieron a miles de docentes de la provincia el cuestionado Ítem Aula que hoy todavía tienen que seguir explicando".
Y agregó, "es necesario decir que esta reforma es continuidad de la proscripción implementada por el kirchnerismo con el piso del 3% para pasar de las PASO a las Generales. La eliminación de ese piso es una demanda democrática que hemos planteado históricamente desde el FIT. La reforma avanza en recortar derechos democráticos de esta ley como son los tiempos de la publicidad audiovisual para que los electores puedan conocer las posiciones y propuestas de los candidatos. Claramente esto es un avance antidemocrático, dirigido a silenciar a la oposición, porque el gobierno cuenta con el monopolio del 94% del millonario presupuesto destinado a publicidad oficial. En estas condiciones, el desdoblamiento lo único que provocará es que el Gobierno radical tenga la televisión y las radios saturadas de publicidad oficial durante todo el año, mientras los demás partidos vamos a poder salir una o dos veces al día en la mitad del tiempo que establecía la ley anterior".
La senadora del FIT, Noelia Barbeito, también se pronunció desde las redes contra la reforma.
Con el 'voto doble' de Pares (Dip y presidente de la cámara) Se aprueba la reforma electoral de Cornejo. El Republicanismo 'cero' de UCR-PRO
— Noelia Barbeito. (@barbeitonoelia) 26 de abril de 2017
Se negó la posibilidad de tratar la paridad de género en la reforma electoral de Cornejo.
— Noelia Barbeito. (@barbeitonoelia) 26 de abril de 2017
Por último, el diputado Jimenez declaró, "el radicalismo que siempre hace discursos sobre la democracia y la república, demuestra una vez más que se trata de una hipocresía. Si las especulaciones políticas de Cornejo así lo dictan, los mendocinos tendrán que ir a votar hasta 6 o 7 veces, pero tendrán la mitad del tiempo para conocer a los candidatos y sus propuestas, lo cual es sumamente antidemocrático. Por especulaciones políticas, podrían desdoblar y gastar fondos que la provincia ahorraría si no hubiera desdoblamiento. Si se adhiriera a las elecciones nacionales donde los espacios de publicidad audiovisual le pertenecen al Estado y no al mercado, los tiempos para exponer ideas y propuestas, incluso para los categorías provinciales, sería a su vez mucho más amplio que los que puede comprar la provincia con el 6% del presupuesto anual para publicidad oficial. En última instancia, Cornejo quiere hacer lo mismo que Paco Pérez: silenciar a la oposición sentado en la millonaria caja de la pauta oficial."
