La intervención de Natalia Sánchez, concejal de Antofagasta por el Partido de Trabajadores Revolucionarios, generó diversas reacciones tras debatir sobre el régimen de Maduro, el debate securitario y la relación con el Poder Judicial.
Sábado 6 de abril de 2024
Natalia Sánchez, concejala de Antofagasta por el Partido de Trabajadores Revolucionarios respondió a los debates criminalizadores contra la población migrante en el programa de Sin Filtros.
"Son sus discursos y políticas "securitarias" las que arremeten y buscan balear a pobres con una retórica antimigrantes, mientras no le tocan ni un pelo a los jefes del narco. No les creas cuando gente como Kaiser dice que quieren más seguridad, porque para combatir el crimen organizado hay que partir por enfrentar la complicidad de las instituciones del Estado. Pero ellos prefieren tapar el sol con un dedo e instalar una agenda que criminaliza la pobreza y deja de lado las necesidades sociales.
", señaló Natalia.
Respecto al debate con el régimen de Maduro, señaló: “Yo con Maduro no tengo nada que ver, nosotros somos socialistas, y lo de Maduro es un régimen autoritario que mantiene el sistema neoliberal en términos económicos. No nos relacionen, porque en realidad la estatización de la industrias es falsa, dejó muchas empresas privadas, llevándose el petróleo que es una de las grandes riquezas. Es eso lo que provoca el hambre en Venezuela. Estoy completamente de acuerdo en que el sistema neoliberal en Venezuela continúa y que es tremendamente autoritario”.
“Quiero decir que estas denominaciones del fascismo, solamente impiden que la organización y los problemas de los trabajadores sean los que se pongan el centro (…) Duramente hemos criticado a este gobierno por abandonar por completo la agenda con la que llegó. O sea, en Antofagasta tenemos que gobierno feminista y ecologista no es. La delegada presidencial del Partido Socialista, Karen Behrens, junto con sus seremis aprobó el proyecto minero Comahue a 4 kilómetros de una reserva nacional y a 22 kilómetros del centro de la ciudad”, agregó.
En cuanto a la formalización de Daniel Jadue (PC), alcalde de Recoleta, señaló: “Nadie puede poner en duda que la Fiscalía tiene un intervencionismo político. Lo vimos con Luis Hermosilla, o sea es evidente, ¿alguien podría dudar que pueden subir o bajar a un candidato de un sector político versus otro? No lo dudaría. Hay que pensarlo, porque las municipales que están en disputa son justamente aquellas que son buen botín, y lo digo porque es estructural que los municipios son cajas pagadoras de favores políticos y a los empresarios. En Antofagasta es súper claro, hay dos fraudes al fisco, el de Karen Rojo, donde la Corporación sacó plata para poder financiar su carrera política. Lo hizo antes también el demócrata cristiano, Daniel Adaro”.
Luego dijo que “no tengo duda de que hay una operación política/judicial en curso con la cuestión de (Daniel) Jadue. No lo dudo porque no solo puede ocurrir en Chile, ha ocurrido en Argentina y en Brasil. Es cosa de mirar el 2017, el Lava Jato, donde los fiscales y jueces fueron puestos después como ministros de Bolsonaro. Hay operaciones políticas que lleva adelante el poder judicial, como el caso de Luis Hermosilla, que es súper evidente. No hay independencia de los tres poderes, no es real eso”.
