×
×
Red Internacional
lid bot

Diputados. Reducción de la jornada laboral: “El reparto de las horas permite la unidad de la clase trabajadora y crear nuevos puestos de trabajo”

Comenzó el debate sobre la reducción de la jornada laboral en la Cámara de Diputados. Pablo Anino, economista de La Izquierda Diario y El Círculo Rojo, fue uno de los expositores y habló del proyecto presentado por los diputados y diputadas el PTS – Frente de Izquierda Unidad. Polemizó con el representante de la Unión Industrial Argentina que se pronunció en contra de la reducción horaria. Detalló los puntos distintivos y diferencias del proyecto de la izquierda respecto a los presentados por el oficialismo y otros bloques.

Martes 26 de septiembre de 2023 15:08

Fue en la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados donde expusieron este martes referentes de centrales sindicales, de la Unión Industrial Argentina, abogados y abogadas, entre otros para hablar de la reducción de la jornada laboral. Pablo Anino, economistas de La Izquierda Diario y del programa radial El Circulo Rojo, fue uno de ellos acompañado por el diputado Nicolás del Caño (PTS-FITU). La jornada laboral máxima en nuestro país está establecida en 8 horas diarias o 48 horas semanales por una ley de 1929, de hace casi 100 años.

Hay seis proyectos presentados para reducir la jornada laboral en la Cámara de Diputados con varias diferencias entres sí. Uno de ellos es el de los diputados y diputadas Nicolás del Caño, Myriam Bregman y Alejandro Vilca del PTS – Frente de Izquierda Unidad. Proponen la reducción de la jornada a 6 horas, 5 días a la semana, sin rebaja salarial y que se repartan las horas liberadas para crear nuevos puestos de trabajo. Además los diputados de izquierda proponen que se comience aplicando en las grandes empresas.

Te puede interesar: Del Caño por la reducción de la jornada laboral: “para repartir las horas con trabajadores informales y beneficiar a los jóvenes”

Los puntos centrales de la exposición de Pablo Anino, que podés ver completa en el video

  • "Frente a un panorama donde la agenda de la derecha es discutir contrarreformas laborales, mayor flexibilización, o reducir lo que ellos llaman los costos de los despidos, la discusión de la reducción de la jornada laboral ubica el debate en otro terreno, que permite elevar potencialmente las ambiciones de la clase trabajadora"
  • "Pero tengo que decir también que este debate tiene lugar luego de una transferencia de ingresos terrible desde la clase trabajadora a los sectores empresarios durante el actual gobierno. Se da este debate en los últimos 2 meses, después de que la transferencia que se dio en el actual gobierno incluso supera, según las propias mediciones de CIFRA- CTA, a la transferencia de ingresos que se sufrió bajo el gobierno de Mauricio Macri. Llegamos con los salarios destruidos, no solo por los 4 años sino también por la devaluación reciente de Massa y el FMI"
  • "He colaborado en la elaboración del proyecto presentado por el Frente de Izquierda Unidad, en ese proyecto lo que planteamos es la reducción de jornada laboral a 6 horas diarias, 30 hs semanales, 5 días, sin reducción salarial, sin flexibilización laboral. Y aspirando a que nadie gane menos que la canasta familiar, que hoy ATE-INDEC estima en más de $430.000 cuando tenemos salarios promedios $130.000 o $140.000"
  • "La perspectiva de reducción de la jornada laboral, de mejorar las condiciones salariales, debería ir acompañada por una lucha general de la clase trabajadora. Porque ya escuchamos a los representantes de la UIA, y no va a ser mediante el convencimiento del sector empresarial que se va a conquistar como muestra la historia de la clase trabajadora"
  • "Reivindicamos que se pueda discutir en el Congreso porque creemos que permite elevar las ambiciones, las perspectivas de la clase trabajadora"
  • "En relación a los proyectos que están en discusión, nosotros planteamos algunas diferencias sustanciales. Primero, que la reducción de la jornada sea con el reparto de las horas de trabajo entre ocupados, desocupados e informales. Tenemos a nivel nacional entre 1 millón y medio, 2 millones de desocupados depende el trimestre que se mida, tenemos 5, 5 millones de trabajadores informales, no registrados. Por lo cual, nos parece sustancial que la reducción de la jornada sea acompañado por el reparto de las horas entre ocupados, desocupados e informales. Porque eso permite algo que las centrales sindicales no atienden: que permita la unidad de la clase trabajadora. No se puede defender corporativamente los derechos de los trabajadores registrados, lo cual es muy importante, sin considerar que vivimos en un país de trabajadores formales, informales, y desocupados, todos atravesados por la misma miseria, pro la misma pobreza"
  • "Otra diferencia que planteamos con los argumentos que se están discutiendo es que creemos que el parámetro no puede ser convenciendo al sector empresario de que mediante reducción de jornada se va a aumentar la productividad que ellos embolsan. Creemos importante que aumente productividad pero reivindicamos que todo aumento de la productividad, todo desarrollo de las fuerzas productivas, de la ciencia, todo el desarrollo del conocimiento es un producto colectivo que no puede ser apropiado por el sector empresarial"
  • "Nosotros estimamos, en un cálculo que hicimos con los datos de la cuenta de generación del ingreso y con datos del Indec, que si se produce la reducción de la jornada a 6 horas y se da el reparto de horas que quedan liberadas, se podrían genera en las 12.000 grandes empresas del país , 1.100.000 puestos de trabajo nuevos"
  • “El representante de la UIA planteó una reflexión sobre la importancia del trabajo en la vida humano. Es cierto, pero el trabajo en el capitalismo es un trabajo sometido a la explotación, asalariado, enajenado. Por eso el trabajador se siente incómodo, no solo por las horas de trabajo sino por las condiciones de trabajo. La UIA el año pasado hasta se negó a la implementación de las guarderías, ahora viene hablar de las condiciones de trabajo. Pero cuando había una medida mínima para mejorar las condiciones de cuidado que beneficia sobre todo a las mujeres pero también a los varones si pensamos que las tareas de cuidado tienen que ser conjuntas. Y lo rechazaron”
  • "Creemos que todo producto de la ciencia, el conocimiento el desarrollo tecnológico, de las fuerzas productivas, es producto de la acción humana mancomunado, y en el capitalismo eso es apropiado por el capital. Nosotros pensamos esta discusión dentro de una perspectiva de reorganización más general de la economía. Donde la riqueza, producto de la naturaleza y del trabajo de las mujeres y los hombres, vuelva a quienes la producen"