En la última sesión del consejo superior hubo un intenso debate a la hora de hacer una declaración pública por la lucha de Jujuy. Desde la Juventud del PTS se propuso una declaración denunciando a Gerardo Morales, la UCR y el PJ en oposición a la gestión, la dirección del centro El Puente y el Funyp y también contra la posición del Partido Obrero que terminó acordando una declaración con el peronismo.
Domingo 9 de julio de 2023
Frente a la situación abierta en Jujuy la gestión universitaria alineada con el gobierno nacional propuso una declaración de repudio a la represión nombrando solo a Morales, ocultando la responsabilidad que tuvo el PJ para que la reforma antidemocrática se apruebe.
Desde la banca de Agustina Barrios, Consejera Superior por el IDH y de la Juventud del PTS, presentamos una declaración que denunciaba a todos los responsables políticos. Tanto a Gerardo Morales, como a la UCR y al PJ.
El Partido Obrero, con la banca de Daiana Cabrera junto con "Graduades al Frente", envió sobre tablas una declaración propia al Consejo Superior, sobre la cual tuvimos un primer debate, dado que en las resoluciones no mencionaba al PJ como responsable, cuestión que adelantaba ya la posición que terminaron asumiendo.
Declaración del PO al Conse... by Gabriel GbAltamirano
Horas antes de iniciar la sesión, el Partido Obrero cambia y decide acompañar nuestra propuesta de declaración para presentarla en común.
Cuando llegó la hora de votar, para sorpresa de la gestión universitaria hubo más consejeros docentes que opinaban que había que hacer una denuncia al PJ y que no había que denunciar sólo el rol de la UCR. Por esa razón la gestión propuso un cuarto intermedio, para hacer una propuesta en común entre ambas declaraciones.
En esta situación, el Partido Obrero definió bajarse de la declaración que habíamos elaborado en común, para consensuar una propuesta con sectores de la gestión. En la misma solo se denunciaba al PJ de la provincia de Jujuy (como si el PJ nacional no tuviera nada que ver) y también se menciona que hubo dos convencionales del PJ que se bajaron de la votación (sin decir que esta renuncia implicó que asuman convencionales en su reemplazo que votaron afirmativamente la reforma contra el pueblo). Esto último había sido propuesto por la agrupación El Puente, dirección del centro de estudiantes, que es la agrupación del PJ municipal de Malvinas Argentinas.
Finalmente al volver del receso y ver que desde el PTS se sostenía la misma posición desde la gestión volvieron a proponer la inicial, con lo que quedaron 3 propuestas de declaración:
1-Declaración inicial de la gestión que solo nombraba a Morales como responsable de la represión y de la reforma.
2-Declaración consensuada (donde se menciona que 2 miembros del PJ en Jujuy renuncian -sin decir que esta renuncia dio lugar a suplentes que votaron a favor- y solo se responsabiliza al "PJ jujeño") que terminó sosteniendo el Partido Obrero y "Graduades al Frente".
3-Declaración del PTS que nombra claramente a la UCR y el PJ como los responsables de la Reforma Constitucional de Morales.
Lo tragicómico para el Partido Obrero es que incluso cediendo al peronismo y sectores de la gestión universitaria, se terminó votando la moción 1, anulando la posibilidad de que se vote en minoría el resto de las mociones de forma totalmente antidemocrática
Esta posición del Partido Obrero expresa una adaptación al régimen universitario, ¿De que nos sirven declaraciones en común donde no se denuncia claramente todos los responsables políticos?
En primer lugar, esto es encubrir el rol del peronismo a nivel nacional como responsable de esta reforma. No se puede denunciar solo a Rivarola, jefe del PJ Jujeño, sin denunciar el rol de Sergio Massa, de Alberto Fernandez, Cristina y todo el peronismo que es responsable. Incluso el mismo Rivarola es parte del nuevo frente "Unión por la patria" como uno de los candidatos a senadores por Jujuy.
En segundo lugar, como venimos denunciando, la reforma constitucional reaccionaria de Jujuy está hecha a medida de las multinacionales para quedarse con el litio.
No hay grieta para el saqueo entre los candidatos presidenciales, desde Sergio Massa a los de la oposición de derecha, existe un consenso extractivista.
Por eso también la reforma busca algo tan escandaloso como eliminar la protesta social, porque avanzar sobre el litio y nuestros bienes comunes naturales es avanzar sobre las comunidades originarias que viven en esos territorios, que son justamente las que están resistiendo con cortes de las principales rutas de la provincia.
Es necesario un combate político con todas las fuerzas que aplican el ajuste
No pelear por que la declaración en el Consejo Superior denuncie claramente al peronismo como fuerza nacional, es ceder frente a la gestión universitaria. Desde la juventud del PTS, sostenemos que esos espacios de debate son de constante combate contra quienes nos ajustan, de forma independiente. Esta posición que acabamos de mostrar, demuestra realmente dónde está la "izquierda light".
Cabe mencionar que, con la misma lógica actuó el Partido Obrero este año frente a la suspensión, por parte del radicalismo (Franja Morada/UCR/JxC), de las elecciones a Centro de Estudiantes en toda la UBA. El PO, en vez de utilizar los dos Centro de Estudiantes que dirigen: el de Farmacia y Bioquímica y el de Veterinarias, para organizar desde allí una fuerza contra el avance antidemocrático de la derecha, llamando a asambleas e instancias de organización, dejaron pasar este ataque sin ninguna resistencia. Con tal de mantener la chapa, no enfrentan los avances de la derecha y tampoco son capaces de organizar a los estudiantes para enfrentarlo, lo que en los hechos es un acuerdo con la Franja Morada.
Por otro lado, la política que viene teniendo el Partido Obrero hace años en los centros de estudiantes es la de construir “nuevas direcciones” que tienen floja o nula delimitación política y se hace sobre la base de acuerdos coyunturales, con referentes o grupos que no hacen una diferenciación con el gobierno, ni con los partidos patronales (basta ver los acuerdos a los que llegaron para sostener la FUBA durante muchos años). Con programas estrictamente sindicales.
¿Por qué en la plataforma politica para las últimas elecciones de "Graduades al Frente" no podemos encontrar ninguna posición sobre el gobierno nacional y sólo demandas sindicales?
La base de su plataforma son solo reivindicaciones sindicales, que están bien, sin embargo es necesario plantear sin tapujos la independencia de todos los partidos burgueses, de las burocracias estudiantiles y de la gestión.
Desde la Juventud del PTS históricamente hemos batallado por sostener el Frente de Estudiantes de Izquierda como un polo independiente, con un programa claro de independencia política, y ligado a la lucha de los trabajadores.
Este debate es importante desde el punto de vista de cómo nos preparamos para templar al movimiento estudiantil para que sea consciente y enfrente a las fuerzas políticas que ajustan la educación, que recortan nuestra vida y nuestros derechos, que imponen reformas antidemocráticas y reprimen al pueblo como en Jujuy. Para esto es necesario construir un movimiento estudiantil independiente del gobierno de Massa, Alberto y Cristina, la oposición de derecha y el FMI.
