El profesor de Derecho Sergio Di Gioia denunció penalmente por “falsedad ideológica” a la Secretaría Académica y a tres jurados, por fraguar documentos en beneficio de dos funcionarios de la UBA.
Lunes 24 de octubre de 2016 00:10
La Izquierda Diario habló con Di Gioia, quien presentó la denuncia penal y la impugnación administrativa contra la irregular selección de titulares de cátedra.
¿En qué fecha se realizó el concurso?
¿Se respetaron las formalidades en el mismo?
¿Cómo se entera de la manipulación de documentos?
El mismo está contemplado en el art. 293 del Código Penal de la Nación, y establece penas privativas de la libertad, que van de 1 a 6 años, al que insertare o hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento debe probar, de modo que pueda resultar perjuicio, y que se agravan, según el art. 298 del mismo Código, cuando los delitos aludidos fueran ejecutados por un funcionario público, caso en el cual además de la pena se le aplica una inhabilitación absoluta por doble tiempo de la condena.
La primera anomalía se desprende del acta de apertura de la prueba de oposición del 20/4/2016, en la cual se oculta que uno de los candidatos no estaba presente en el recinto, incluyéndoselo como presente en el acta, en lo que configura una clara falsedad en dicho documento.
Además en el dictamen del jurado, donde evalúa las aptitudes de los aspirantes, se asignó a otro candidato un cargo de Profesor Titular que no poseía, es decir, se le atribuía un antecedente falso, en perjuicio de los demás concursantes.
Lo llamativo es que estos desatinos e irregularidades se configuraron curiosamente en beneficio de dos funcionarios, uno de nuestra Facultad y otro del CBC de la UBA.
Y luego, al revisar el dictamen ampliatorio que debió realizar el jurado ante mi impugnación, advierto graves irregularidades eventualmente constitutivas de nuevas ‘falsedades ideológicas’, que también son denunciadas en el expediente del Fuero Federal en lo Criminal y Correccional.
Sergio Di Gioia
¿Quiénes designan y aprueban los jurados?
¿Quiénes firmaron el acta de apertura de la prueba de oposición y quienes firmaron el dictamen?
¿Quiénes son los encargados de aprobar las actas?
¿Considera que las autoridades están involucradas?
¿Conoce a quién designaron para el cargo?
El dictamen es público, pero no es tan relevante a quienes propusieron para los cargos concursados sino el cúmulo de irregularidades, vicios de forma y de procedimiento, y arbitrariedades cometidas en el desarrollo del concurso, que perjudicaron a los demás aspirantes, entre los que me incluyo, y que habilitaron reglamentariamente las impugnaciones formuladas.
Lo más llamativo, es la parcialidad exhibida en ventaja de funcionarios de la UBA, y que a mi juicio, deberían tener vedada su participación en los concursos docentes mientras permanezcan como funcionarios, y que se presentaron en dicho concurso. Lo ideal sería que en todo caso, se abstengan de participar o renuncien a sus cargos si quieren competir en igualdad de condiciones con el resto de los aspirantes que, obviamente, no somos funcionarios ni de la Facultad ni de la Universidad.
Y también es preocupante, y atenta contra la recta conducta que debe caracterizar a los funcionarios de la Universidad, que alguna autoridad de la Facultad o miembros de un jurado académico puedan incurrir en hechos tan graves como los que se están Juzgando en sede Penal.
¿Qué reclamos realizó dentro de la institución? ¿Qué respuesta obtuvo ante los mismos?
Si bien obtuve una votación dividida. el Consejo Directivo- por mayoría del 60% contra el 40%,-. decidió rechazar mi impugnación – a la que ni siquiera consideró- y aprobó la propuesta realizada por el jurado interviniente.
Recurrí dicha resolución del CD ante el Consejo Superior de la UBA, lugar donde se hallaba el expediente cuando fue requerido por la Justicia Penal.
¿En qué estado se encuentra la causa?
Si bien aún no he sido notificado formalmente, con fecha 18/10/2016, el diario Clarín informó que el Fiscal habría pedido el llamado a declaración indagatoria de la secretaria académica, de los tres jurados y de un concursante, por su eventual responsabilidad en los hechos ilícitos previstos por los art. 293 y 298 del Código Penal (Falsificación ideológica agravada por la condición de funcionario público).
¿Cuáles son los motivos por los cuáles considera que realizaron fraude contra usted en el concurso?
La difusión de estos hechos – que lamentablemente son más usuales de lo que se conoce- debería servir para reencauzar dicho procedimiento.
Esperemos que así sea.
