El cuerpo además modificó la formulación del nuevo preámbulo que habla de “la gratuidad en todos los niveles”. Se comenzó a tratar la carrera docente.
Maximiliano Olivera @maxiolivera77
Jueves 16 de abril de 2015
Con 40 minutos de atraso, la instancia plenaria de la Asamblea Universitaria (AU) inició una nueva sesión con la presencia de 102 asambleístas de los 156 que integran el cuerpo. Como es habitual, la presidencia estuvo a cargo del vicerrector José García.
En el temario de la AU se encontraba el tratamiento del último tramo del preámbulo que encabezaría el nuevo estatuto. Si en la sesión pasada hubieron fuertes discusiones en torno a la gratuidad, esta vez el primer punto de discordia fue el ingreso irrestricto.
Decenas de asambleístas discutieron si era pertinente que el ingreso irrestricto sea parte de los postulados que reivindica la UNT (además de la enseñanza democrática, cogobernada, pública y gratuita). El vicerrector García advirtió que a la hora de las propuestas se tenga en cuenta el artículo 50 de la Ley de Educación Superior que sancionó el menemismo en 1995. Según el artículo en cuestión, en las universidades con más de 50.000 estudiantes –en la UNT hay alrededor de 70.000– “el régimen de admisión, permanencia y promoción de los estudiantes será definido a nivel de cada facultad”.
A la hora del debate, quienes más se opusieron al agregado fueron los asambleístas de las facultades donde ya existe un sistema de ingreso restricto, como Medicina, Odontología o Bioquímica. La votación fue nominal y así quedaron registrados los nombres de los 57 asambleístas que apoyaron la moción de quitar el ingreso irrestricto del nuevo preámbulo, de los 53 que votaron la inclusión, y las 2 abstenciones. La mayoría de los decanos votó por la quita del ingreso irrestricto, una mayoría compuesta por quienes responden a la rectora Alicia Bardón.
Los docentes nucleados en ADIUNT seguían, entre la indignación y la expectativa, por pantalla gigante el desarrollo de la sesión. Cuando se creía finalizado el tratamiento del preámbulo, tras un largo debate semántico, la decana de Derecho, Adela Seguí, pidió la palabra para decir que todavía no se había discutido una formulación que se había hecho la semana pasada. Se trata de la formulación de “gratuidad en todos sus niveles” (pregrado, grado, posgrado y no docente).
Según Seguí esto podría llevar a una situación de caos ante la posibilidad de demandar posgrados gratuitos o denunciar la cobra de aranceles. En la sesión anterior, la decana de Derecho había expresado una defensa de los posgrados ya que, según ella, es la que financia la educación de grado. Tras deliberaciones, se pasó a la votación: 62 asambleístas votaron por eliminar la formulación “gratuidad en todos los niveles”, mientras que 25 votaron por mantenerla. Discursos aparte, la no gratuidad y el ingreso restricto son un hecho en la UNT: 10 de las 13 facultades cobran aranceles y tienen algún sistema de filtro durante el ingreso.
Carrera docente
Finalmente, la AU trató uno de los temas más esperados. La carrera docente es una de las principales demandas que los docentes sostienen desde el paro del año pasado. Mientras un grupo de docentes seguía con atención la sesión, la decana de Filosofía y Letras y presidenta de la comisión de Carrera Docente Mercedes Leal dio un breve informe sobre el único dictamen emitido.
Leal explicó que se trabajó en base al proyecto que propuso el gremio docente ADIUNT y una comparación entre las diferentes carreras docentes implementadas en otras universidades con el fin de asegurar “la estabilidad laboral y la excelencia académica”. Informó que se mantendrán viejas figuras como el ingreso por concurso público, de oposición y antecedentes, mientras que se crearon otras como los concursos cerrados en determinadas situaciones.
Confirmó algo que ya había generado polémica en el claustro docente. Leal afirmó que en el nuevo proyecto se contempla la obligatoriedad de la formación en posgrado, un punto conflictivo para los docentes ya que afirman que un posgrado cuesta entre $20.000 y $90.000.
Asambleístas de la Franja Morada insistieron en que se trate, lo que denominaron, dictamen por la minoría. En realidad, su propuesta nunca fue tratada en la comisión, por lo que el pedido fue desestimado, aunque lo desarrollarán en el tratamiento punto por punto. La agrupación radical se opone a la carrera docente.
Cuando se trataba el artículo inicial (el art. 75 del estatuto vigente) la AU se quedó sin quorum, por lo que se pasó a un cuarto intermedio. Se continuará el miércoles 22 a las 8 en la facultad de Psicología.
