Tribuna abierta. Las ganancias de Mondelez, la precarización y un debate entre trabajadores de la fábrica

Quiero reflejar en esta nota el debate generado entre trabajadores y trabajadoras de la fábrica Mondelez de los distintos turnos. Debate que se genera a partir de la reproducción de un video que elaboramos desde la Comisión de trabajadores de Mondelez contra los despidos y la flexibilización para polemizar con algunos fragmentos del último discurso que la vicepresidenta Cristina Fernández dió en La Plata, en el que se plantean cuestiones relativas a las ganancias empresarias, y en el que se omite a la vez las condiciones laborales y de contratación bajo las que se producen dichas ganancias, siendo la multinacional Mondelez uno de los 20 grupos empresarios que concentran las mayores ganancias en facturación de los productos alimenticios que se consumen en góndola.

Un debate necesario para realizar y profundizar entre trabajadorxs, que somos quienes generamos esas ganancias y a quienes nos quieren hacer pagar el ajuste en curso. Cristina Kirchner se ubica desde afuera del gobierno en este discurso siendo que es parte de él y quien viene sosteniendo a Massa. ¿Qué piensan los trabajadores?

Un compañero del sector de envasamiento sobre el video planteó que:

Esto pasa porque este gobierno lo está permitiendo (tienen la lapicera para firmar cambios, desde diciembre 2019). Nunca contra las grandes empresas. Recordá a Cristina (la misma que ahora dice eso de las grandes empresas, en su gobierno, con ella como segunda al mando) cuando era Presidenta de la nación, en 2009, luego del conflicto en Mondelez, Kraft (en el que estuvieron Nación, provincia y municipio alineados) salió en cadena nacional, inaugurando y celebrando lo de hacer chocolates Milka, felicitando a Kraft por la inversión, la responsabilidad empresaria etc, pero ninguna mención, ni tirón de oreja por lo acontecido antes, cantidad de despidos y condiciones cada vez peores. La inauguración de Milka fue en el 2012, pero igual no quita que lo de Kraft Foods 2009.
Igual no solo se trata de ella.

Para mi no es si puede o no puede hacer algo, obviamente todos los políticos deberían hacer algo con este tema, yo no estoy en contra de que ganen dinero las grandes empresas el tema es de que manera también las personas, los trabajadores nos beneficiamos de eso, no que la variable de ajuste sea justamente el trabajador. O sea que hacen inviables las cosas justamente cuando les conviene a ellos, los empresarios son los amigos y no te van a apoyar. De hecho, cuando se firmó con Daer la flexibilización laboral fue un claro ejemplo y de ahí en adelante siempre el sindicalismo se alinea con gobiernos en beneficio propio.

Y obviamente todas las empresas que están en la lista deben estar bancando a Larreta, Bullrich, algunos a Milei y demás. Pero bueno más gobierno capitalista que este, que está haciendo todo lo posible por bancar el mercado, a las manos amigas, a Edenor, a todas las empresas amigas que están vinculadas a Massa no? Es todo raro.

Igual yo estoy a favor de que lo que deberían hacer es dar un paso al costado la gran mayoría. Eliminar los impuestos, acá el problema, les gustes o no, es la cantidad de dinero que se va para sostener el gasto público del estado, no te digo planes asistencia, nonono, gastos políticos, posta es real, cada vez más grande. Cuando era chico que mi viejo estaba metido en la unidad básica, yo era chico lo acompañaba y ahora de grande vos miras la estadística y era mucho menos la cantidad de habitantes y de distribución política ahora es abismal, y la cantidad de kioscos burocráticos, en todos lados muerden un poquito.

El gran problema para mi es que nunca se ajustan ellos, entonces vos tenes que estar pagando más impuestos, hasta que no se, reduzca 25, 50, 70 % de la cantidad de políticos y toda la mafia que hay metida ahí y todas las larvas que viven del impuesto de los pocos que trabajan y el clientelismo político que fomentan justamente de tener mayor cantidad de trabajo informal, no se va a solucionar. Cristina es una gran responsable pero no es la única son muchísimos.

Una compañera honestamente planteó sus expectativas y opinó lo siguiente:

Lo que dijo Cristina Kirchner tiene una gran importancia no porque lo diga ella sino por el contenido de sus dichos. Es importantísimo saber el rol de las grandes empresas que son el verdadero poder, no como piensa la mayoría que son los políticos que en tal caso solo son su mano ejecutora; por supuesto hay excepciones.

Estamos hablando de la derecha argentina representada obviamente por políticos de derecha. Muchas veces entramos en un debate de pobres contra pobres cuando en realidad los verdaderos causantes de dicha pobreza y los males de nuestra sociedad, crisis económica una y otra vez, son las grandes riquezas concentradas que gozan de beneficios como lo expuesto por la vicepresidenta.

No sólo con el tema de ganancias, también han endeudado al país con el FMI, para financiar la fuga de sus riquezas dejando al pueblo sin soberanía económica con una deuda que nos aplasta la cabeza y nos va a pesar por años sobre nuestras espaldas por varias generaciones. Ni hablar de cuando estatizaron sus deudas cuando Cavallo gerenciaba el Banco Central durante el gobierno militar. Es decir, nosotros que somos el Estado otra vez nos hacemos cargo de sus deudas. Para estas cosas necesitan en los cargos políticos funcionarios que los representen.

Por eso nuestra historia está escrita muchas veces con sangre y ni hablar de los golpes de Estados que ellos financiaron cuando un Gobierno no iba a ser empleado por ellos.

Por supuesto es imposible no nombrar el manejo de los medios de comunicación para manejar tu voluntad y forma de pensar a favor de ellos. Para que no te des cuenta que son los verdaderos causales, para convencerte que defiendan “sus “ intereses y no los tuyos. Como el caso de ganancias.

Otro compañero del sector chocolate envasamiento planteó lo siguiente:

No creo que Cristina haga algo con el tema ganancia , si ella es cómplice del robo a los trabajadores. Se les Incautaron sus salarios , que no son ganancia. Y por ejemplo , el impuesto a la ganancia de los plazos fijos están grabados con un piso muy alto. O sea que pagan los que menos tienen .Y yo se lo voy a cobrar a la hora de votar

Cuando le preguntamos si creía que se puede hacer algo con los contratados y con la reforma laboral que están implementando en la fábrica respondió:

Ese tema me es un poquito más complejo para mi.Si el Estado es un desastre , todo hacia abajo se aprovechan de eso .

Otro compañero de producción opinó lo siguiente:

Lo primero que siento es impotencia por el tema de las circunstancia de que , si bien son creadores de precio todos estos monopolios, lo que siento es que la repartija no es equitativa. Yo no digo “che me quiero volver millonario” porque no tengo el riesgo empresarial encima , pero si tengo la mano de obra que fue lo que pasó en la pandemia que los empresarios estaban desesperados por favor que la gente venga a trabajar porque sin nosotros no pueden facturar , no producen por mas maquinas que tengan… Pero que nosotros paguemos 32 % de ganancia y que ellos paguen el 2,45% es totalmente injusto.

Otro ejemplo que te doy: como decían los delegados, “no porque la empresa, el sindicato consiguió tal y tal cosa por paritarias y nosotros como comisión interna conseguimos que la empresa nos de las tres cajas, sumado al bono de m* ese, sumado a las 30 lucas del acta”. Nos recontra re vendieron por 30 lucas mas la bolsa de mercadería, que da un total de 90/100 lucas no sé cuánto era, es una vergüenza.

Escuchame, pagas el 2.45% de ganancia y así y todo me estas echando las cuentas de que la empresa es beneficiosa porque me dio 3 cajas, o las 30 lucas, cuando la firmaste en noviembre, me la terminaron dando 4 semanas después cuando ya tenía dos meses de inflación y los precios aumentados por las fiestas. Una caradurez tremenda!

El mismo trabajador frente a la pregunta: ¿Y qué decís que debería hacer Cristina?, responde:

Jajajaja que hermosa pregunta… Complicada de responder porque hoy por hoy tenes poca recaudación a través del consumo, ingresos magros por pocas exportaciones, empresas que se fueron por X problemas. Total: poca recaudación.

En ese contexto, quitar o reducir el impuesto a las ganancias es imposible, pero aumentar la alícuota al sector privado o buscar una gratificación a través de los números finales por empresa (por ejemplo el sector de neumáticos) no me sería descabellado.

Hasta aquí la posición de varios compañeros y compañeras con diferentes posturas. Para seguir con el debate les planteo mi postura:

Mostrar lo que ganan estas multinacionales y que enciman mostrar que pagan muchísimo menos de impuesto a las ganancias que lo que pagamos los trabajadores y le devuelven la inflación , sin plantear ningún cambio de fondo, siendo que es quien tiene el poder de hacer algo porque es la vicepresidenta, a mí me genera mucha impotencia.

Entonces escuchás que se justifican, y meten la grieta, y las peleas internas que tienen, que ella no es quien toma las decisiones. De todas formas coincido que no es la única responsable, pero no pueden explicar, cómo llegamos a un 50% de pobres … (pobreza en niños), que avanzaron con la flexibilización laboral, la precarización, salarios devaluados y jóvenes como los que pasan por esta fábrica que los toman y los echan impidiéndoles la posibilidad de un futuro, hemos hecho denuncias por fraude laboral y los acuerdos internos que pasan por encima de nuestro convenio colectivo y hemos tenido que cortar panamericana y no actúan siendo que es algo fácil de resolver.

Y sí, las empresas juegan para el gobierno que les conviene desde ya, hoy están escuchando a Milei a Bullrich, a Larreta, cuando ayer escuchaban y apostaron al Frente de Todos. Hacen las corridas cambiarias que quieren, y son generadoras de inflación, ¿Por qué desde el estado no se les pone un párate a esto?, ¿Por qué siguen dándoles beneficios? Como por ejemplo indexarles las deudas y devolverles la inflación!. ¿Los trabajadores tenemos que pagar la crisis?

El macrismo avanzó en la pérdida de empleo y nos generó una deuda que estamos pagando con el futuro de nuestros hijos pero el gobierno actual vino a ponerle un sello aceptando pagar la deuda externa. Entonces nos dicen que el problema que tenemos es que hay que juntar guita para pagarle al fondo.

Con un fondo monetario que te pide más ajuste, y ella no puede decir que no sabía que era lo que iba a pasar, elige ponerse del lado de Massa (el mismo que siempre estuvo del lado de la embajada de EEUU como en nuestro conflicto del 2009), son parte de quienes llevan adelante el ajuste.

Porque si no ¿Por qué se metieron con un ensañamiento feroz con los trabajadores desocupados que cobran un plan de miseria cuando no es lo que genera déficit fiscal? Dicho por la misma vicepresidenta en su discurso en La Plata, en vez de ir con ese ensañamiento al sector más rico de la población, los que la fugan, evaden, mienten (como Mondelez) para no pagar las contribuciones patronales. No, siempre a todos los gobiernos les fue más fácil ir contra los más pobres, y en vez de pensar soluciones de empleo genuino, piensan en cómo quitarles lo poco que tienen y dejarlos sin salida.

Es una de las consecuencias de aceptar una deuda fraudulenta y sus condiciones, recortar el gasto social, ¿Por qué desde el Frente de Todos no proponen bajarse los sueldos y que todo funcionario público cobre como un oficial calificado? O que se decrete que todos los sueldos, públicos y privados, deben actualizarse según la inflación.

Si sabe que la plata del fondo fue para financiar a su candidato y encima ni piso argentina se fue todo afuera. La pregunta es ¿Por qué aceptaron pagar la deuda? lo único que vimos fue un desplante de Máximo Kirchner que quedó en la nada porque seguimos pagando.

Cristina Kirchner podía denunciar esto y negarse a pagar, bueno Alberto lo hizo y después se arrepintió, había de dónde agarrarse para negarse a pagar. Convocar al pueblo y decir que no va a pagar la deuda, y hacer cambios profundos como los que planteo, pero es una decisión política que este sistema capitalista al que ella apoya no tolera.

Por eso no creo que sean inocentes. Mucho menos Cristina. Son cuadros políticos de mucha experiencia, sabían el futuro que nos esperaba, decían en su tiempo que si no lo hacíamos venía la catástrofe y todos los males. ¿No estamos en esa situación ahora? Y pagando… Optaron por eso porque como dijo Cristina Kirchner este sistema capitalista es el único posible, entonces las deudas se pagan a costa del hambre del pueblo.

¿Qué haríamos los trabajadores para resolver los grandes problemas del país? Por ejemplo construiremos barrios privados, o viviendas escuelas y hospitales? Obviamente lo segundo. Porque tenemos sentido común. Y claro! Porque los trabajadores sabemos cómo resolver los problemas por eso plantear un gobierno de los trabajadores como solución a la crisis que atravesamos no es descabellado.

Es por esto que cuando escucho que no hay salida les planteó que si la hay. Organizarnos en una asamblea constituyente libre y soberana que plantee y resuelva los grandes problemas del país, como el hambre, el desempleo repartiendo las horas de trabajo donde trabajemos 6 hs sin bajar los sueldos , la pobreza, el problema de la vivienda y la contaminación etc, como lo plantea el Frente de Izquierda y los Trabajadores.

Creo que hay debates dentro de los trabajadores. Mi opinión es que tenemos que empezar a dejar de esperar soluciones de arriba,y debatir entre nosotros cuál es la salida, que proyecto o que programa levantamos, porque ellos tienen el suyo tanto los partidos tradicionales como las patronales, se juntan para planificar cómo avanzar en nuestros derechos y conquistas.

Lo vemos en la fábrica con la complicidad de los sindicatos, los trabajadores debemos empezar a intervenir más, somos la clase social que tiene la fuerza para mover el país, el mundo.. Debemos confiar en nuestras propias fuerzas ¿No deberíamos empezar a pensar qué salida o programa nos damos?